Рішення № 21443848, 15.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/1215.02.12 За позовомКомунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві ради

доСуб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2, м. Київ

простягнення заборгованості 19 557,77 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 19 557,77 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги та експлуатаційні витрати, три відсотка річних та інфляційні втрати за Договором № 101 від 01.04.2008р. про надання послуг водовідведення та утримання при будинкової території .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 08.02.2012р., у звязку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 08.02.2012р. було оголошено перерву до 15.02.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Представник позивача заявив письмове клопотання від 14.02.2012р., відповідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутності відповідача, посилаючись на неявку його до суду та ухилення від існуючого порядку врегулювання спору.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи надсилались за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

До матеріалів справи долучені конверти з повернутою з адреси відповідача судовою кореспонденцією, з відміткою пошти «неповна адреса». Адреса, що зазначалася на конвертах була зазначена відповідачем у реквізитах Договору № 101 від 01.04.2008р.

01.02.2012р. судом було отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 12926205, відповідно до якого місцем знаходження відповідача зазначено, юридичну адресу - АДРЕСА_1.

Враховуючи отриману інформацію, судом було повторно направлено судову кореспонденцію. До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення, що підтверджує факт отримання відповідачем 08.02.2012р. копії ухвали суду від 18.01.2012р.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 15.02.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 01 квітня 2008 року було укладено Договір № 101 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкових територій.

Відповідно до п.1.1. Договору надання позивачем, як підприємством, за плату відповідачу, як орендарю (власнику), комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, загальною площею 107 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Пунктами 2.8. Договору передбачено, що орендар (власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця наступного за звітним.

Відповідачу виставляються рахунки: за теплопостачання та гаряче водопостачання, на підставі табуляграм ПАТ "Київенерго", за тарифами встановленими Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації; за холодне водопостачання, на підставі табуляграм ПАТ "АК "Київводоканал", за тарифами встановленими Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації; за відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж, згідно із затвердженим ПАТ "Київенерго" граничними тарифами на відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж, на підставі "Положення про порядок відшкодування власниками житла (приміщень) витрат на технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання житлового фонду", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 17.10.1996 року №87, встановлюється порядок відшкодування власниками житла (приміщень) зазначених витрат і поширюється на весь житловий фонд з метою ефективної його експлуатації; за утримання будинку (експлуатаційні витрати), відповідно до Рішення Солом'янської районної у м. Києві Ради XVII сесії II скликання від 10.03.2004р. № 210 «Про затвердження Методики визначення розміру відшкодування суб'єктами (фізичними, юридичними особами), організаціями та установами підприємницької діяльності витрат на утримання та обслуговування будинків і прибудинкових територій». До витрат по утриманню будинку згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009р. № 529 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», входять витрати з обслуговування ліфтів, вивезення сміття, ремонт житлового фонду, матеріальні витрати, вода (полив, миття), електроенергія на освітлення сходових клітин, силова електроенергія на роботу ліфтів, амортизація відрахування на повне відновлення основних фондів, абонплата, дератизація, дезінсекція, канцелярські товари та бланки, послуги банку, обслуговування обчислюваної техніки, аварійне обслуговування (навчання), транспортні витрати, атестація, ремонт теплотрас, тощо.

Позивач за період з 01.01.2009р. по 01.11.2011р. здійснював нарахування та виставляв відповідачу відповідні рахунки, що підтверджується Довідкою вих. № 213/60 від 13.02.2012р. та відповідає відповідним обліковим даним і наведеному розрахунку до позову .

Судом приймаються до уваги пояснення позивача та представлені докази про порядок ведення обліку наданих послуг .Нарахування здійснювалося на підставі табуляграм ПАТ «Київенерго»та ПАТ АК «Київводоканал», оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Таким чином, заборгованість відповідача по Договору за січень 2009 року по листопад 2011р. визначена та складає 15 731,34 грн.

Згідно ст. 173 ГК України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Також, на суму боргу позивач нараховує три відсотка річних у розмірі 1 011,70 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2814,73 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували будь-які заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати щодо сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Батиївське»Солом'янської районної у м. Києва ради (03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 35756966), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі 15731 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 34 коп., 2814 (дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 73 коп. інфляційних втрат, 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 70 коп. трьох відсотків річних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 16 лютого 2012 року.