Рішення № 21443827, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/54614.02.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення в порядку регресу суми 7289,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 7289,20 грн. відшкодування, виплаченого позивачем в результаті ДТП, яка сталась 16.03.2011р. у м.Черкаси.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 29.12.11р. отримана відповідачем - 04.01.2012р.)

Провадження у справі №16/546 порушено ухвалою суду від 29.12.2011р. та розгляд справи призначено на 24.01.2012р. Ухвалою суду від 24.01.2012р., у зв,язку з неявкою сторін у судове засідання, розгляд справи було відкладено у відповідності до ст. 77 ГПК України. Вказані обставини свідчать про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком суми позову та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року між позивачем (страховик за договором) та ТОВ "УніКредит Лізинг" (страхувальник) було укладено договір страхування №АТК 202970, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1 на період страхування з 21.04.2010р. по 20.04.2011р.

16.03.2011 року по вул.Дахнівська, 23 у м.Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ-211140", державний реєстраційний НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки ГУМВС України в м.Черкаси, автомобіль "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Черкаського районного суду від 15.04.2011р. по справі №3-576/2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 21.03.2011р. та Протокол огляду транспортного засобу від 28.03.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту №106903 про оцінку автомобіля "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1, складеного 28.03.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля в результаті його пошкодженого в ДТП склала 9684,06 грн.

За рахунком-фактурою ДП "Авто інтернешнл" №400643 РФ 00173716 від 28.03.2011р., вартість деталей та наданих послуг по ремонту пошкодженого транспортного засобу "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1 склала 8082,20 грн.

05.04.2011р. позивач на підставі страхового акта №ДККА-6176 від 04.04.2011р. та розрахунку до нього, виходячи з результатів Звіту №106903 про оцінку автомобіля "Мазда 6", державний реєстраційний НОМЕР_1, складеного 28.03.2011р., рахунку-фактури №400643 РФ 00173716 від 28.03.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 7289,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3244 від 05.04.2011р.

Листом №11-02-10/27478 від 05.10.2011р. про надання інформації на запит позивача №2865 від 08.09.2011р. відповідач надав інформацію про наявність поліса № ВЕ/1930350, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 по відношенню до автомобіля ВАЗ 21140, державний реєстраційни НОМЕР_2 (тип договору -1) на строк з 15.06.2010р. по 14.06.2011р. з встановленим лімітом відповідальності у розмірі 86 000 грн. та нульовою франшизою.

Суд прийняв вказаний лист в якості належного доказу наявності полісу обов,язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1930350 у розумінні ст. 34 ГПК України.

09.08.2011р. позивач надіслав на адресу відповідача регресну вимогу про відшкодування шкоди на суму 7289,20 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "ВАЗ-211140", державний реєстраційний НОМЕР_2

Доказів оплати суми 7289,20 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група»(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 7289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев,ять) грн. 20 коп. страхового відшкодування, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак