Ухвала суду № 21443281, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 56/23813.02.12 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом:Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Бізнес Аудит Центр»

Третя особа:Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву

Предмет спору:усунення перешкод в користуванні нерухомим майном Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1 дов. № 55/865/1 від 27.12.2011 р.

Свєтлак С.О. представник від відповідачаХодаківський М.Д. представник від третьої особиОСОБА_2 дов. № 34 від 16.08.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Державне підприємство «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Бізнес Аудит Центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 р. порушено провадження у справі № 56/238, а слухання справи призначено на 16.01.2012 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 30.01.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 07.02.2012 р.

У судовому засіданні 07.02.2012 р. судом оголошено перерву до 13.02.2012 р.

10.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надішли копії плану за поверхами на будівлю літер "А" по вулиці Нижній Вал, 21 станом на 1999 р., та 2009 р.

10.02.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судове засідання 13.02.2012 р. з'явились представники сторін надали суду усні пояснення по суті справи. Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача та третьої особи не заперечують проти вступу у справу Товариства з додатковою відповідальністю "Перша страхова компанія" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Перша страхова компанія».

Крім того, дослідивши матеріали справи № 56/238 суд вважає за доцільне викликати у судове засідання для дачі пояснень по суті справи фахівця з питань орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено що у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, необхідність витребувати додаткові документи по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. 27, 30, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог га предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Перша страхова компанія»04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 21; ідентифікаційний код 31244392.

4.Відкласти розгляд справи на 01.03.2012р. о 11 год. 20 хв.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус В).

6.Зобовязати позивача:

-направити на адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду;

-звернутись до Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) із запитом, щодо надання технічних паспортів на спірні приміщення, а саме, приміщення розміщенні за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 21, перший поверх.

7.Зобовязати відповідача надати суду належні докази продовження дії договору № 3572 від 29.09.2006 р.

8.Зобовязати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду (Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву)

-орендну справу (оригінал) для огляду;

-технічні паспорти на спірні приміщення, а саме, приміщення розміщенні за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 21, перший поверх.

9.Зобовязати третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду - Товариство з додатковою відповідальністю «Перша страхова компанія»письмові пояснення по суті спору.

10.Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі.

11.Викликати у судове засідання фахівця з питань орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву.

12.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

13.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

14.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

15.Явку фахівця з питань орендних відносин Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву до судового засідання визнати обовязковою.

16.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

СуддяВ.В. Джарти 01.03.2012 о 11:20.