Рішення № 21443120, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/1401.02.12 За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доВідкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про стягнення боргу в сумі 65 629,80 грн., СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю; від відповідача не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі позивач, або ПАТ «Київенерго») звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"(далі відповідач, або Підприємство) про стягнення заборгованості в розмірі 65 629,80 грн. за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №520974 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 21.04.1999 (далі Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобовязання не виконав у повному обсязі, у звязку з чим, за останнім за період з 01.01.2010 до 01.12.2011 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 53894,45 грн.

В звязку з порушенням відповідачем строків оплати за отриману теплову енергію, позивач на підставі ст.ст. 610, 625 ЦК України нарахував відповідачу 8724,05 грн. інфляційних втрат, 3011,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.12.2011 було порушено провадження у справі №34/14, розгляд справи було призначено на 18.01.2012.

18.01.2012 через відділ діловодства суду представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із занятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.01.2012 розгляд справи було відкладено на 01.02.2012.

01.02.2012 через відділ діловодства суду представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що внаслідок зміни керівництва та хвороби бухгалтера відсутні первинні бухгалтерські документи для визначення розміру заборгованості перед ПАТ «Київенерго», проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надав.

Заслухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду даної справи за відсутності представника відповідача, який наполягав на розгляді справи, зважаючи на те, що:

- відповідач, всупереч ст. 33 ГПК України обставин, на які він посилається у поданому ним клопотанні документально не підтвердив;

- відповідач, був належним чином повідомлений про слухання справи про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення за №01030 19023706 від 03.01.2012.

- явка представника відповідача у судове засідання обовязковою не визнавалась.

- у разі наміру подати додаткові пояснення щодо предмету та підстав позову чи додаткові докази, він мав можливість їх надати через канцелярію суду до дати судового засідання;

- у разі неможливості своєї участі, відповідач не був позбавлений можливості уповноважити інших на представництво його інтересів у засіданні суду.

- відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи лише у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні. Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір даному судовому засіданні судом не було встановлено.

- крім того, відповідно до статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Чергове відкладення розгляду справи спричинить до виходу за межі встановленого статтею 69 ГПК України строку, а клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку відповідачем заявлено не було, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3.

Статтею 64 ГПК України Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.1999 між Публічним акціонерним товариством „Київенерго" (далі Постачальник) та Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003»(далі Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №520974 (далі Договір).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору Постачальник зобовязаний постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно з пунктами 2.3.1 та 2.3 Договору Споживач зобовязаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з пунктом 5 Додатку 4 до Договору відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного поживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до пункту 2 Додатку 4 до Договору відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує позивачу вартість, заявленої у договору кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно Закону України «Про заставу», як засіб гарантії сплати споживаємої теплової енергії.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обовязки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.01.2010 до 01.12.2011 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2011 становила 53894,45грн., що підтверджується відомостями обліку та табуляграмами обліку теплової енергії.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Суд вважає позовну вимогу позивача щодо стягнення основної заборгованості у сумі 53894,45грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних за період з січня 2010 року до листопада 2011 року у розмірі 3011,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 8724,05 грн. за період з січня 2010 року до листопада 2011 року згідно доданого розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 3011,30 грн.

Вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат розмір яких за розрахунком суду з урахуванням показників відємного значення за період з січня 2010 року до листопада 2011 року, згідно нижченаведеного розрахунку, становить 6744,35 грн.

Період (місяць, рік)Прострочений

борг 3 урахуванням інфляційного збільшення, грн.Кількість

днів простро ченняІндекс інфляціїІнфляційна складова (грн.)

Січень 1035531,5531101,8639,57

Лютий 1037 907,4428101,9720,24

Березень 1055254,2631100,9497,29

Квітень 10 55751,553099,7-167,25

Травень 1055584,293199,4-333,51

Червень 1055 250,793099,6-221,00

Липень 1055029,783199,8-110,06

Серпень 1054919,7231101,2659,04

Вересень 1055578,7630102,91611,78

Жовтень 1057190,5531100,5275,95

Листопад 1057476,5030100,3172,43

Грудень 1057648,9331100,8461,19

Січень 1158110,1231101,0581,10

Лютий 1158691,2228100,9528,22

Березень 1159219,4431101,4829,07

Квітень 1160048,5130101,3780,63

Травень 1160829,1431100,8486,63

Червень 1161315,7830100,4245,26

Липень 1161561,043198,7-800,29

Серпень 1160760,753199,6-243,04

Вересень 1160517,7030100,160,52

Жовтень 1160578,2231100,00,00

Листопад 1160578,2230100,160,58

Всього 6744,35 Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»(01042, м. Київ, вул. Перспективна, буд. 3, ідентифікаційний код 03114260) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 53 894 (пятдесят три тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 45 коп. основного боргу, 3 011 (три тисячі одинадцять) грн. 30 коп. 3% річних, 6 744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 35 коп. інфляційних втрат, а також 1 368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 92 коп. судового збору.

У іншій частині в позові відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.Б. Сташків Рішення підписано 13.02.2012