Рішення № 21442856, 08.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/54008.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигол»

доСпільного Українсько-польського підприємства «Укрпольреставрація»

простягнення 136749,78 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю;

ОСОБА_2. представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигол» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного Українсько-польського підприємства «Укрпольреставрація» про стягнення 141 749,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по оплаті поставленого позивачем товару.

В судовому засіданні 21.12.11 р. представник позивача подала заяву про уточнення суми позову, у якій повідомляється про сплату відповідачем 18.11.11 р. суми заборгованості у розмірі 5000,00 грн. та заявлено до стягнення решту заборгованості у розмірі 136749,78 грн.

В судовому засіданні 08.02.11 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, викладені у заяві про уточнення суми позову.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила та погодилась з розміром заборгованості, зазначеним в актах звірки взаєморозрахунків від 01.02.12 р., які були подані через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 08.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигол» (надалі позивач) поставило Спільному Українсько-польському підприємству «Укрпольреставрація» (надалі відповідач) товар за видатковими накладними № 02-2907 від 29.07.10 р., № 01-2907 від 29.07.10 р., № 01-2508 від 25.08.10 р., № 02-2508 від 25.08.10 р. на загальну суму 326028,22 грн. Як вбачається з матеріалів справи, поставка товару здійснювалась лише на підставі зазначених видаткових накладних.

Відповідач поставлену продукцію оплатив частково, у розмірі 184278,44 грн.

22.04.11 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою № б/н, у якій просив протягом 7 днів з моменту отримання вимоги сплатити суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 141749,78 грн.

Відповідач на вимогу позивача відповіді не надав, проте 18.11.11 р. сплатив суму заборгованості у розмірі 5000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується представниками сторін, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача становить 136749,78 грн. Розмір зазначеної суми також підтверджується наявними в матеріалах справи актами звірки взаєморозрахунків від 01.02.12 р., які підписані та скріплені печатками обох сторін.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір) покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного українсько-польського підприємства «Укрпольреставрація» (04073, м. Київ, Контрактова площа, 4; код ЄДРПОУ 14290600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигол»(04074, м. Київ, вулиця Попова, 6; код ЄДРПОУ 31353236) 136 749 (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок девять) грн. 78 коп. заборгованості, 2 734 (дві тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 09.02.12 р.