Ухвала суду № 21442818, 10.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.12

№ 05-5-11/ 760

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Маратекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"

про стягнення 781 359,76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства "Маратекс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" заборгованості у розмірі 781 359,76 грн.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві Дочірнє підприємство "Маратекс" просить суд стягнути з відповідача заборгованість за п’ятьма Попередніми договорами № 778, № 779, № 780, №781, № 782 від 28.02.2008.

Позивачем порушено правила об’єднання вимог, оскільки в одній позовній заяві об’єднанні вимоги майнового характеру і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Заявлені позивачем вимоги майнового характеру виникають з різних правових підстав (п’яти окремих попередніх договорів) і тягнуть за собою різні правові наслідки, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем зобов’язань по кожному попередньому договору окремо, у відповідності до умов визначених у договорах.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір»повернути з державного бюджету на користь Дочірнього підприємства "Маратекс" (01034, м. Київ, вул. Трублаїні, 2, к. 21, ідентифікаційний код 31482177) судовий збір у розмірі 15 627 (п’ятнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 20 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 468 від 06.02.2012.

Суддя Ю.М. Смирнова