Рішення № 21442563, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 Справа № 12/5009/8036/11

за позовом - Заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі: Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 65)

до відповідача: Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 970 105 грн. 35 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 01/13/888 від 03.03.2011р.

від відповідача не зявився

від прокуратури Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010р.

До суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків чорнобильської катастрофи в Запорізькій області до Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” про стягнення 970 105 грн. 35 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2011р. порушено провадження по справі № 12/5009/8036/11, судове засідання було призначено на 09.02.2012р.

Ухвалою від 07.02.2011р. у звязку з виробничою необхідністю судове засідання відкладено на 16.02.2012р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 20.12.2011р. № 05/1-2540-11.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За заявою представників позивача та прокуратури від 16.02.2012р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 16.02.2012р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

07.05.1999р. між Головним управлінням Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (надалі позивач) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укладено Договір “Про організацію Державної пожежної охорони МВС України по охороні виробничого обєднання “Кремнійполімер” Міністерства промисловості України” № 11 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, виконавець здійснює державний нагляд за виконанням обєктом, посадовими особами, працівниками обєкта та громадянами, що знаходяться на обєкті, законодавства з питань пожежної безпеки, протипожежних вимог стандартів, норм і правил.

Згідно п. 4.1 Договору плата за утримання “Пожежної охорони” згідно з цим договором щомісячно вноситься на її поточний рахунок, без предявлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи № 12/5009/8036/11, на виконання умов спірного договору від 07.05.1999р. № 11 за період березень 2011 року по травень 2011 року позивачем надавались відповідачу послуги охорони загальною вартістю 970 105,35 грн., про що між сторонами складено акти здавання-прийняття виконаних робіт за вказаний період, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, а оплату за надані послуги не здійснив, чим порушив умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 05.03.09р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче засідання де розглядалась заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухвалою від 03.04.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура розпорядження майном, зобовязано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган газету “Голос України” чи газету “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос України" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів. Цією ж ухвалою суд розглянув заяву Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області № 01/13/1687 від 08.05.2009р. з грошовими вимогами в сумі 2 039 387,98 грн.

Ухвалою від 15.04.2010р. по справі № 12/58/09 судом визнано вимоги Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області у розмірі 1 809 482,35 грн., грошові вимоги відносно визнання пені у розмірі 229 905,63 грн. відхилені.

Судом встановлено, що ухвала господарського суду Запорізької області від 15.04.2010р. у справі № 12/58/09 набрала законної сили та є обовязковою для виконання.

Також суду стало відомо, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2011р. у справі № 22/5009/2338/11 розірвано договір № 11 про організацію Державної пожежної охорони МВС України по охороні виробничого обєднання “Кремнійполімер” міністерства промисловості України м. Запоріжжя від 07.05.1999 р.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5 ст.. 653 ЦК України Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

З урахуванням вищевикладеного, на час розгляду справи № 12/5009/8036/11 в суді, заборгованість відповідача перед позивачем на підставі спірного договору за період з березня 2011р. по травень 2011р. складає 970 105,35 грн.

Факт наявності заборгованості у розмірі 970 105,35 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за період з березня 20011р. по травень 2011р. в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги про стягнення 970 105,35 грн. основного боргу за період з березня 2011р. по травень 2011р. є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7, р/р 26001301167640 в в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 0023625) на користь Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65, р/р 31251272210580 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 08588694) за період з березня 2011р. по травень 2011р. 970 105 (девятсот сімдесят тисяч сто пять) грн. 35 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7, р/р 26001301167640 в в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355, ЄДРПОУ 0023625) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007) стягувач Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65, р/р 31251272210580 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 08588694) 19 402 (девятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 10 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.В.Владимиренко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 20.02.2012р.