Ухвала суду № 21442555, 14.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.02.12 Справа № 21/173/10

Заявник 1 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (69114, м. Запоріжжя, в Гудименка, 10а, код ЄДРПОУ 34317740)

Заявник 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОГРАД В” (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 11, код ЄДРПОУ 33126923)

Кредитори:

1. Акціонерний банк “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-“а”);

2. Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерц-Україна” (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20);

3. Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” (поштова адреса: 21100, м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група” Простор” (83095, м. Донецьк, вул. Вузлова, 12)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ”Запоріжцукорпостач” (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б.8; код за ЄДРПОУ 34067712)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Лівобережне відділення ПІБ у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Кіцул С.Б. (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 3 - ОСОБА_1., довіреність № 294 від 24.06.2011 року;

від заявника 1 - ОСОБА_2., довіреність від 12.04.2011 року;

Ліквідатор - Кіцул С.Б., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2011 року судом прийнятий до відома звіт ліквідатора вих. № 3/зЦП від 25.08.2011 року, задоволено клопотання комітету кредиторів вх. № 09-06/17963 від 25.08.2011 року про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 14.02.2012 року.

06.10.2011 року до суду від ТОВ “АГРОГРАД В” надійшла скарга на дії ліквідатора № 133 від 28.09.2011 року (вх. № 09-06/20775 від 06.10.2011) про неправомірне включення в ліквідаційну масу майна ТОВ “АГРОГРАД В”, в якій ТОВ “АГРОГРАД В” просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора по включенню до ліквідаційної маси майна, що є власністю ГОВ “АГРОГРАД В”, виключити з ліквідаційної маси майно, що є власністю ТОВ “АГРОГРАД В”, а саме: апарат дифузії А1 ПД2 620; котел паровий 2-х бар ДКВР № 1 (№ 286); котел паровий 2-х бар ДКВР № 2 (№ 245); котел паровий 2-х бар ДКВР № 3 (№ 242); котел паровий 2-х бар ДКВР № 6 (№ 287); центрифуга ФПН-132 1П-01 (№ 525), центрифуга ФПН-132 111-01 (№ 526), центрифуга ФПН-132 1П-01 (№ 527), центрифуга ФПН-132 1П-01 (№ 528), центрифуга ФПН-132 111-01 (№ 530), центрифуга ФПН-132 1П-01 (№ 531).

27.12.2011 року до суду від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя надійшла скарга на дії ліквідатора № 7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011) про невизнання поточним кредитором у справі про банкрутство ТОВ ”Запоріжцукорпостач”, в якій заявник просить суд визнати ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя поточним кредитором у справі про банкрутство ТОВ ”Запоріжцукорпостач” із грошовими вимогами до боржника у розмірі 161 440, 22 грн.

Ухвалою від 04.01.2012 року судове засідання для розгляду скарги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора № 7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011) призначено на 26.01.2012 року.

23.01.2012 до суду від кредитора 3 надійшли заперечення на скаргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, просить відмовити у ї задоволенні.

Ухвалою від 26.01.2012 року суд задовольнив клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запоріжцукорпостач” (вх. № 09-06/190 від 05.01.2012), у задоволенні клопотання ліквідатора № 2/п від 23.01.2012 року (вх. № 09-06/1700 від 25.01.2012) відмовив, відклав судове засідання для розгляду скарги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора № 7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011), призначити розгляд скарги ТОВ “АГРОГРАД В” на дії ліквідатора № 133 від 28.09.2011 року (вх. № 09-06/20775 від 06.10.2011) на 14.02.2012 року.

14.02.2012 року до суду від заявника 2 надійшло клопотання про відкладення засідання у звязку з неможливістю явки представника заявника у засідання та його участю у засіданні господарського суду м. Києва у справі 9/474-54/445, призначеного на 14.02.2012 (14-30).

14.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшли пояснення на скаргу заявника 2 наступного змісту. «Відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси. Станом на сьогоднішній день апарат дифузії А1 ПД2 620, котел паровий 2-ох бар ДКВР № 1 (№286), котел паровий 2-ох бар ДКВР № 2 (№245) , котел паровий 2-ох бар ДКВР № 3 (№ 242), котел паровий 2-ох бар ДКВР № 6 (№287), центрифуги ФПН-132 ІП-01 №№ 525, 526, 527,528, 530, 531 знаходяться в заставі ПАТ «Кредитпромбанк». А відтак, правомірно включені до складу ліквідаційної маси банкрута. З приводу зазначеного майна між ТОВ «Агроград В», ПАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «Запоріжцукорпостач»виник спір та господарським судом м. Києва порушено дві господарські справи № 37/224, № 9/474. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. зупинено провадження у справі № 37/224 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 9/474, яка після перегляду Вищим господарським судом України знаходиться на новому розгляді в суді першої інстанції. Після завершення всіх судів судових процесів можна остаточно стверджувати у власності якої особи знаходиться майно: апарат дифузії А1 ПД2 620, котел паровий 2-ох бар ДКВР № 1 (№286), котел паровий 2-ох бар ДКВР № 2 (№245) , котел паровий 2-ох бар ДКВР № 3 (№ 242), котел паровий 2-ох бар ДКВР № 6 (№287), центрифуги ФПН-132 ІП-01 №№ 525, 526, 527,528, 530, 531».

14.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшли заперечення на скаргу заявника 1.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 року матеріали справи та скарги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора № 7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011), заслухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, враховуючи наступне.

ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 18.11.2011 року звернулася до ліквідатора ТОВ «Запоріжцукорпостач»Кіцула С.Б. із заявою про визнання ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя поточним кредитором у справі № 21/173/10 про банкрутство ТОВ «Запоріжцукорпостач»з грошовим вимогами до боржника в сумі 161440,22 грн. (далі за текстом «Заява»).

В Заяві ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя було повідомлено, що з моменту порушення справи №21/173/10 про банкрутство ТОВ "Запоріжцукорпостач", а саме з 08.06.2010 року, у зв'язку з несплатою поточних платежів до бюджету, у підприємства виникла заборгованість перед бюджетом в сумі 161 440,22 грн., в тому числі з податку на прибуток -53987,5 грн., пеня з податку на прибуток - 3001,34 грн., податок на додану вартість - 20993,0 грн., пеня з податку на додану вартість - 14,88 грн., податок з доходів найманих працівників - 83443,5 грн., яка виникла внаслідок наступного:

1) Згідно із п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ зі змінами та доповненнями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя було проведено перевірку ТОВ "Запоріжцукорпостач", за результатами якої складено Акт № 1000/23/34067712 від 17.11.2010 року, на підставі якого прийнято:

- податкове повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 0000532310/0, яким визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на прибуток в сумі 53987,5 грн., в тому числі за основним платежем - 21300,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 32687,5 грн.

- податкове повідомлення - рішення від 21.12.2010 року № 0000911720/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходу найманих працівників в сумі 83443,5 грн., в тому числі за основним платежем - 27814,5 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 55629,0 грн. (отримано 21.12.2010 року).

Перевірку проведено з відома та в присутності в.о. директора ТОВ «Запоріжцукорпостач»Румянцевої Наталії Володимирівни.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення не оскаржувались належним чином ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

2) ТОВ «Запоріжцукорпостач»було подано до податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість на підставі яких підприємству нараховано по строку сплати податкові зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- 30.06.2010 року нараховано 883,0 грн. по декларації за травень 2010 року;

- 30.07.2010 року нараховано 844,0 грн. по декларації за червень 2010 року;

- 30.08.2010 року нараховано 16463,0 грн. по декларації за липень 2010 року;

- 30.09.2010 року нараховано 616 грн. по декларації за серпень 2010 року;

- 01.11.2010 року нараховано 626,0 грн. по декларації за вересень 2010 року;

- 30.11.2010 року нараховано 1477,0 грн. по декларації за жовтень 2010 року;

- 02.03.2011 року нараховано 84,0 грн. по декларації за січень 2011 року.

Загальна сума самостійно задекларованих підприємством ТОВ "Запоріжцукорпостач" до сплати сум з податку на додану вартість складає 20993,0 грн.

3) Внаслідок занесення 30.06.2011 до облікової картки банкрута даних про порушення справи про банкрутство на підставі Закону України від 14.05.1992 року № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на виконання наказу ДПА України від 27.12.2006 року № 820 "Про затвердження Порядку погашення податкового боргу платників податків, щодо яких порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів", в картці особового рахунку боржника нараховано пеню з податку на прибуток підприємств в сумі 3001,34 грн. та пеню з податку на додану вартість в сумі 14,88 грн.

Ліквідатором ТОВ «Запоріжцукорпостач»надано відзив на заяву про визнання поточним кредитором, згідно якого вимоги, заявлені ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ліквідатором не визнані, він вважає, що штрафні санкції та пеня нараховані безпідставно; у ліквідатора банкрута відсутні підтверджуючі документи щодо боргу та податкових зобов'язань, зокрема додані до заяви додатки - звітність підприємства не містять печатки товариства та підпису попереднього керівника.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 зазначеного вище Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вимоги зазначених положень Закону, нарахування штрафних санкцій згідно податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 0000532310/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 32687,5 грн. та згідно податкового повідомлення - рішення від 21.12.2010 року № 0000911720/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 55629,0 грн. є неправомірним.

Також в силу зазначених норм заявником 1 неправомірно нарахована пеня з податку на прибуток підприємства в сумі 3001,34 грн. та пеня з податку на додану вартість в сумі 14,88 грн.

Ліквідатором не надано доказів погашення податкового боргу в частині нарахованих:

- згідно податкового повідомлення - рішення від 24.12.2010 року № 0000532310/0 сум податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток за основним платежем - 21300,0 грн. та згідно податкового повідомлення - рішення від 21.12.2010 року № 0000911720/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок з доходу найманих працівників за основним платежем у розмірі 27814,5 грн. та

- самостійно задекларованих ТОВ "Запоріжцукорпостач" до сплати сум з податку на додану вартість згідно поданих декларацій у розмірі 20993,0 грн.

Зазначені зобовязання боржника виникли після порушення справи про банкрутство (08.06.2010) та у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є поточними. У силу зазначеного, судом не приймаються доводи ліквідатора стосовно конкурсного характеру заявлених вимог.

Також не приймаються доводи ліквідатора стосовно відсутності на деклараціях з ПДВ за період травень 2010 року; - січень 2011 року підпису та печатки керівника боржника, оскільки відповідно до договору № 482 від 17.03.2008 року, укладеного між ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя та ТОВ «Запоріжцукорпостач»в особі директора Румянцевої Н.В., подання податкових документів (податкової звітності, податкових накладних, реєстрів податкових накладних) здійснюється в електронному вигляді до ДПІ засобами телекомунікаційного зв'язку.

За таких обставин, скаргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора № 7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011) слід задовольнити частково та визнати ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя поточним кредитором у справі з грошовими вимогами у розмірі 70107 грн. 50 коп. Слід також зобовязати ліквідатора включити вимоги ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя до 3-ої черги задоволення вимог реєстру кредиторів.

14.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшли звіт ліквідатора (вх. № 0906/3358 від 12.02.2012) та клопотання (вх.0906/3357 від 14.02.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач» до 14 серпня 2012 р.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 звіт ліквідатора (вх. № 0906/3358 від 12.02.2012), клопотання (вх.0906/3357 від 14.02.2012), заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором вжиті заходи з інвентаризації та оцінки майна банкрута. Між ліквідатором ТОВ «Запоріжцукорпостач»та ТОВ «Українська експертна група»укладено Договір № 1 про проведення незалежної оцінки від 28.12.2012 р. щодо вартості майна, що належить ТОВ «Запоріжцукорпостач»на праві власності за адресою: Літинський район с. Уладівка, вул. Заводська, 1. На адреси Вінницької філії ПАТ «Кредитпромбанк»вих. № 2/ЗЦП від 30.12.2011 р., Акціонерного банку «Банк «Київська Русь»вих. № 2-1/ЗЦП від 30.12.2011 р., ПАТ «Кредитпромбанк»вих. № 1-1/ЗЦП від 30.12.2011 р., ПАТ «Петрокоммерц - Україна»вих. № 3-1/ЗЦП від 30.12.2011 р., приватному нотаріусу Жуковській І.В. вих. № 1/н/ЗЦП від 30.12.2011 р., приватному нотаріусу Полатайко Р.Ю. вих. № 3-1/ЗЦП від 30.12.2011 р. повторно надіслані клопотання про зняття обтяжень, іпотек, арештів.

В ході ліквідаційної процедури на території ТОВ «Запоріжцукорпостач»було виявлено джерела іонізуючого випромінювання. На виконання Загальнодержавної цільової екологічної програми поводження з радіоактивними відходами затвердженої Законом України від 17.09.2008 р. № 516-ІУ до Київського державного міжобласного спец комбінату подано заяву про укладення договору перевезення та зберігання радіоактивних відходів вих. № 1/ЗЦП/КМск від 27.10.2011 р. 05.11.2011 р. між ТОВ «Запоріжцукорпостач»та Київським державним міжобласним спецкомбінатом ДК «Укр ДО «Радон»укладено Договір № 83 на перевезення та зберігання радіоактивних відходів та отримано рахунок-фактуру на суму 9960,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн.). Рахунок буде оплачено після погодження заявки до Договору Вінницькою обласною санітарно-епідеміологічною станцією. Клопотання про погодження заявки до Договору № 83 від 05.11.2011 р. надіслано до Вінницької обласної СЕС 25.01.2012 р. вих. № 1/ЗЦП/сес.

Ліквідатор веде роботу та приймає участь в судових справах, які ініційовані третіми особами щодо спорів на майно банкрута.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що ліквідатором належним чином виконуються обовязки з ліквідації банкрута.

Відповідно до статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

3 лютого 2012 року на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Запоріжцукорпостач»заслухано звіт ліквідатора, визнано його роботу належною та вирішено подати до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців, а саме до 14 серпня 2012 року.

За таких обставин, враховуючи необхідність проведення дій відповідно до вимог ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора (вх. № 0906/3358 від 12.02.2012) слід прийняти до відома та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/173/10 - до 14.08.2012 року.

14.02.2012 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 0906/3359 від 14.02.2012) , в якому він просить суд зобов'язати підприємство «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) виключити записи № 3-9 з Єдиного державного реєстру рухомого майна, які зазначені у витязі за № 13.02.2012 р. №34878441 та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек про арешти та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з відповідальністю «Запоріжцукорпостач»(код ЄДРПОУ 34067712) про що винести ухвалу та зокрема оформити її як виконавчий документ.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 клопотання ліквідатора (вх. 0906/3359 від 14.02.2012), заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 44 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом пяти днів зобовязаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обовязку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Ухвалою від 26.01.2012 року суд задовольнив клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запоріжцукорпостач” (вх. № 09-06/190 від 05.01.2012 та скасував наявні заборони на нерухоме майно, іпотеки стосовно нерухомого майна, зобовязав обтяжувачів Вінницьку філію Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, Акціонерний банк “Київська Русь”, Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" та Публічне акціонерне товариство “Банк Петрокоммерцбанк - Україна” звернутись з відповідними заявами про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів.

У задоволенні клопотання ліквідатора № 2/п від 23.01.2012 року (вх. № 09-06/1700 від 25.01.2012) в якому ліквідатор просив суд зобовязати Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) вилучити записи з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про наступні обмеження /обтяження/ арешти щодо розпорядження активами ТОВ “Запоріжцукорпостач” відмовив.

Клопотання ліквідатора (вх. 0906/3359 від 14.02.2012) аналогічне за змістом клопотанню ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ”Запоріжцукорпостач” (вх. № 09-06/190 від 05.01.2012), що розглянуте судом.

Згідно з пунктом 2.1.2 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.06.99 N 31/5 (з подальшими змінами; далі - Положення), однією з підстав для внесення до цього Реєстру відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об'єкти нерухомого майна визначено заяву про реєстрацію (вилучення) обтяження об'єкта нерухомого майна (додатки 1 - 3 до Положення); відповідні заяви подаються до реєстраторів, якими, зокрема, є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України і його регіональні філії та державні нотаріальні контори (пункт 1.12 Положення).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, у разі прийняття господарським судом рішення або винесення ним ухвали, повязаних з накладенням заборони та арешту на обєкти нерухомого майна або із зняттям заборони та звільненням таких обєктів з-під арешту, заінтересована сторона - учасник судового процесу, - одержавши відповідне судове рішення (за необхідності - й виданий на його підставі наказ), має звертатися з ним в установленому порядку до органу Державної виконавчої служби, а останній зобовязаний вжити заходів до виконання такого рішення, в тому числі й до внесення належних відомостей до названого Реєстру. Ліквідатор не надав в обґрунтування клопотання будь-яких доказів звернення до обтяжувачів чи до органу Державної виконавчої служби з питання добровільного /примусового виконання ухвали від 26.01.2012.

За таких обставин, враховуючи відсутність передбачених Законом України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” підстав, у задоволенні клопотання ліквідатора (вх. 0906/3359 від 14.02.2012) слід відмовити.

14.02.2012 до суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. 0906/3356 від 14.02.2012), в якому він просить суд: встановити оплату послуг ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач»Кіцула Сергія Богдановича в розмірі 5 000 грн. на місяць, встановити ліквідатору додаткову винагороду у розмірі 2 % вартості задоволених вимог кредиторів (шляхом утримання при перерахуванні на кредитора), відшкодування ліквідатору понесених ним витрат в ліквідаційній процедурі проводити на підставі підтверджуючих документів.

У судовому засіданні 14.02.2012 судом задоволене усне клопотання ліквідатора про відкладення засідання у звязку з необхідністю вирішення комітетом кредитором питання про схвалення уточненого порядку та розміру оплати послуг ліквідатора.

У звязку із необхідністю надання заявником 2, учасниками провадження необхідних доказів, та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від учасників провадження по справі про банкрутство необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора №7215/10/10-012 від 26.12.2011 року (вх. № 09-06/27092 від 27.12.2011) задовольнити частково. Визнати ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя поточним кредитором у справі з грошовими вимогами у розмірі 70107 грн. 50 коп. Зобовязати ліквідатора включити вимоги ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до 3-ої черги задоволення вимог реєстру кредиторів.

Звіт ліквідатора (вх. № 0906/3358 від 12.02.2012) прийняти до відома. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 21/173/10 - до 14.08.2012 року.

У задоволенні клопотання ліквідатора (вх. 0906/3359 від 14.02.2012) відмовити.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги ТОВ “АГРОГРАД В” на дії ліквідатора № 133 від 28.09.2011 року (вх. № 09-06/20775 від 06.10.2011), клопотання комітету кредиторів (вх. 0906/3356 від 14.02.2012), на 01.03.2012 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Заявника 2 - нормативне та документальне обґрунтування скарги;

Ліквідатора відомості про розгляд інших судових справ, повязаних із розглядом по суті скарги заявника 2.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам 1, 2, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський