Ухвала суду № 21442547, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.02.12 Справа № 5009/364/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Автомобіліст-3” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 28, ідентифікаційний код 20512446)

про стягнення 3 304, 04 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 248 від 23.10.11, юрисконсульт відділу юридичного забезпечення

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 67 від 16.02.12р.;

Воробйов К.В., голова правління, витяг з протоколу № 62 від 19.11.11р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2012р. підтримав позовну заяву № 699/83 від 12.01.2012р. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу використаної недоврахованої електроенергії в розмірі 3 304, 04 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили з підстав, наведених у запереченні від 16.02.2012р., та просять у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд заслухав представників сторін та дослідив надані ними документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми; оригінал договору про постачання електричної енергії № 948 від 01.01.1993р. з додатками та доповненнями; оригінал акту про порушення № 00006648 від 14.04.2011р. та оригінал протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією від 28.04.2011р. ЗМЕМ; листування з відповідачем по суті спору.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; оригінал договору про постачання електричної енергії № 948 від 01.01.1993р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми боргу за використану недораховану електроенергію, надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Також суд розяснює відповідачу, що як зазначено в п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 24.11.2011 N v2221295-11 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N di_509261 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", у спорах у сфері надання послуг з електропостачання, водовідведення та газопостачання рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості спожитої електроенергії є оперативно-господарською санкцією, у разі незгоди із застосуванням якої заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (постанови від 04.04.2011 N 2-24/912-2010; від 16.05.2011 N 2979-VI).

Відтак, не погоджуючись з нарахованою оперативно-господарською санкцією відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ від 28.04.2011р., відповідач не позбавлений права звернутися до суду за захистом своїх прав у встановленому порядку та у визначений законом спосіб, про що йому розяснювалось господарським судом Запорізької області і в ухвалі від 11.07.2011р. по справі № 11/5009/3172/11.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Додатково позивачу розяснюється, що надані до позовної заяви від 12.01.2012р. №699/83 додатки не відповідають встановленим Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) вимогам, тому необхідно повторно подати до суду всі завірені належним чином копії документів, які подані до позовної заяви.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. У разі ненадання позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.