Ухвала суду № 21442513, 16.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про продовження строку розпорядження майном

16.02.12Справа 21/152/10

Суддя Черкаський В.І.

Кредитори:

1. Виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 55)

3. Токмацький міськрайонний центр зайнятості (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.Шевченка,7)

4. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

5. Токмацька обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230)

6. Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71706, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-А)

7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

8. Обєднана профспілкова організація заводів імені Кірова (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1)

9. Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 42)

10/ Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28)

11/ Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк” Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

боржник Відкрите акціонерне товариство “Південдизельмаш” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1; код за ЄДРПОУ 00210986)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

розпорядник майна - Полушин Ю.М. (АДРЕСА_1)

учасник провадження - прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

1-ОСОБА_1., дов. від 03.01.2012;

4- ОСОБА_2,, дов. від 30.12.2011;

5- ОСОБА_3, дов. від 02.09.2011;

6- ОСОБА_4., дов. від 10.08.2011;

7- ОСОБА_5., дов. від 03.01.2012;

9- ОСОБА_6., дов. від 18.11.2011;

11-ОСОБА_7., дов. від 03.11.2008

від розпорядника майна ОСОБА_8 дов. від 17.02.2010

від боржника ОСОБА_9., дов. від 20.12.2010

від прокуратури Запорізької області Тронь Г.М., посв. № 84 від 30.04.2010;

Присутній від Головного управління юстиції у Запорізькій області. ОСОБА_10., дов. від 28.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.12.2011 року суд скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак і Токмацькому районі Запорізької області (вх. № 0906/23909 від 01.10.2010) на рішення боржника про невизнання вимог задовольнив. Визнав вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак і Токмацькому районі Запорізької області у розмірі 15 732 050 грн. 59 коп. Зобовязати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог додатково 12 487 883, 91 грн. Визнав конкурсними кредиторами у справі:

1. Виконавчу дирекцію Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 310 091 грн. 90 коп. (2-га черга задоволення вимог);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Токмаку у розмірі 897 963 грн.10 коп. (2-га черга задоволення вимог);

3. Токмацький міськрайонний центр зайнятості у розмірі 769 829 грн. 04 коп. (2-га черга задоволення вимог);

4. Дочірню компанію “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у розмірі 868 219 грн. 86 коп. (4-та черга задоволення вимог);

5. Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Запорізької області у розмірі 8 107 078 грн. 37 коп. (3-тя черга задоволення вимог);

6 Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж у розмірі 779 956 грн. 41 коп. (4-та черга задоволення вимог);

7. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” у розмірі 63 960 грн. 82 коп. (4-та черга задоволення вимог);

8. Обєднану профспілкову організацію заводів імені Кірова у розмірі 20 986 грн. 18 коп. (4-га черга задоволення вимог);

9. Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області у розмірі 12 143 888 грн. 75 коп. (2-га черга задоволення вимог) та 3 588 161 грн. 84 коп. (4-та черга задоволення вимог);

10. Державний комітет України з державного матеріального резерву у розмірі 410 986 грн. 94 коп. (3-тя черга задоволення вимог);

11. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк ”Приватбанк” у розмірі 593 670 грн. 12 коп. (4-та черга задоволення вимог).

Затвердив реєстр конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів та окремому включенню до реєстру вимог:

1. Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” у розмірі 54 213 грн. 72 коп. пені (6-та черга задоволення вимог);

2. Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області у розмірі 902 917 грн. 66 коп. пені (6-та черга задоволення вимог);

3. Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж у розмірі 11 936 грн. 87 коп. пені (6-та черга задоволення вимог)

4. Державного комітету України з державного матеріального резерву у розмірі 37 040 грн. 46 коп. штрафних санкцій (6-та черга задоволення вимог)

5. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Приватбанк” у розмірі 5 402 391 грн. 45 коп. пені (6-та черга задоволення вимог) та 9 057 975 грн. 56 коп. забезпечені заставою (1-а черга задоволення вимог). Зобовязав розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів заборгованість боржника перед кредиторами по заробітній платі працівникам боржника у розмірі 5 539 272, 00 грн. (2-га черга задоволення вимог). Зобовязав кредиторів протягом 10 днів провести збори кредиторів, де вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 32.12.2011 року. Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого Полушина Ю.М. від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року) призначив на 16.01.2012 року, 11-00.

У засідання 16.01.2012 розпорядник майна не зявився, надав клопотання наступного змісту. Під час виконання повноважень ліквідатора іншого підприємства наказом Державного департаменту з питань банкрутства №133 від 13.10.2010р. було анульовано мою ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №НОМЕР_1 від 18.04.2007р. Даний наказ було оскаржено у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.7.1 Порядку контролю за додержанням ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 13 лютого 2002 р. N 22/35, якщо арбітражний керуючий протягом десяти днів з дня прийняття рішення про анулювання ліцензії подає скаргу до експертно-апеляційної ради, то дія даного рішення Державного департаменту з питань банкрутства зупиняється до прийняття відповідного рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування. 01.07.2011р. відбулося засідання експертно-апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, на якому мою скаргу було задоволено в повному обсязі. Враховуючи те, що рішення спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування - експертно-апеляційної ради прийнято 01.07.2011р., то набрав законної сили наказ №133 від 13.10.2010р. про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ №НОМЕР_1 від 18.04.2007р. За вищевикладених підстав я не можу здійснювати господарську діяльність арбітражного керуючого, у тому числі виконувати повноваження розпорядника майна ВАТ «Південдизельмаш». Тому, я не зміг виконати вимоги Господарського суду Запорізької області щодо скликання та проведення загальних зборів кредиторів ВАТ «Південдизельмаш». З 21 листопада 2011 року Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України припинив виконувати повноваження держаного регулятора з питань банкрутства. Відповідні повноваження були надані Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України. Відповідно вказаний орган отримав повноваження щодо анулювання ліцензій, видачі нових ліцензій тощо.

За результатами мого звернення, в найближчий час очікується прийняття позитивного рішення Міністерством юстиції України та я отримаю законну підставу виконувати повноваження розпорядника майна ВАТ «Південдизельмаш». Враховуючи вищенаведене, просить суд відкласти розгляд справи № 12/152/10 про банкрутство ВАТ «Південдизельмаш»на інший день.

16.01.2012 до суду надійшли клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна на арбітражного керуючого Щоголєва М.І. та відкладення засідання у звязку з участю представника банка в засіданні господарського суду Сумської області у справі № 6/108-09.

У засіданні 16.01.2012 представники кредитори пояснили, що не отримували повідомлення розпорядника майна про скликання зборів кредиторів, збори не проводились.

Ухвалою від 16.01.2012 суд відклав засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого Полушина Ю.М. від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, на 16.02.2012 року, зобовязавши учасників провести у запропоновані розпорядником майна дату та час зборів кредиторів за місцезнаходженням органів управління ВАТ “Південдизельмаш” - Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, б. 1.

15.02.2012 Головне управління юстиції у Запорізькій області надало суду відомості стосовно дії ліцензії арбітражного керуючого Полушина Ю.М., зазначивши наступне. В ліцензійному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства юстиції України відсутні відомості про ліцензію арбітражного керуючого, видану Полушину Ю.М. Крім того, на запит Головного управління юстиції у Запорізькій області отримана відповідь Головного управління юстиції у Дніпропетровські області, згідно якої на обліку в Головному управлінні юстиції у Дніпропетровські області арбітражний керуючий Полушин Ю.М. не перебуває.

16.01.2012 до суду надійшли звіт розпорядника майна, аналіз фінансового становища боржника, докази проведення 15.02.2012 зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд має право відкласти засідання, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У засіданні 16.02.2012 судом задоволені усні клопотання кредиторів та боржника, заявлені у засіданні, про відкладення засідання з метою розгляду комітетом кредиторів аналізу фінансового становища боржника, прийняття рішення стосовно наступної судової процедури, питання заміни розпорядника майна.

З метою виконання повноважень розпорядником майна, на підставі ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід продовжити строк розпорядження майном боржника до 12.03.2012 року.

Керуючись ст. абз.6 ст.1, ст. 5, 13, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 12.03.2012 року.

Відкласти засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, клопотання Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області Державного Департаменту з питань банкрутства (вх. 09-06/26633 від 17.11.2010) про усунення арбітражного керуючого Полушина Ю.М. від виконання обовязків розпорядника майна, заяви арбітражного керуючого Щоголєва М.І. від 07.11.2011 року (вх. 09-06/25201 від 02.12.2011 року), клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна, на 12.03.2012 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

розпорядника майна надати суду докази розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 06.12.2010 року на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 року; надати суду заперечення (при наявності) на клопотання “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна;

комітет кредиторів - провести засідання комітету кредиторів, де вирішити питання щодо заміни розпорядника майна, переходу до наступної судової процедури. Рішення комітету кредиторів надати суду у 3-денний термін;

кредиторів - надати суду заперечення (при наявності) на клопотання ПАТ “Комерційний банк” Приватбанк” (вх. 0906/722 від 16.01.2012) про заміну розпорядника майна;

Головне управління юстиції у Запорізькій області - надати суду відомості стосовно діяльності арбітражного керуючого Щоголєва М.І. на момент витребування інформації.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, прокуратурі Запорізької області, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, Запорізькій обласній раді (69104, м. Запорiжжя, пр. Ленiна 164).

Суддя В.І. Черкаський