Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.12 р. Справа № 5006/5/3б/2012
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в м. Сніжному
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДИЗМАШ”, м. Сніжне
про банкрутство
Представники:
від кредитора (заявника) ОСОБА_1, за довіреністю
від боржника не зявились
в засіданні брали участь
Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.01.2011р. за заявою Державної податкової інспекції в м. Сніжному порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДИЗМАШ”, м. Сніжне, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У ході розгляду справи господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРДИЗМАШ” зареєстровано Сніжнянським виконавчим комітетом міської ради 27.11.1998р. за № РО4053016Ю0010041.
Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У порушення чинного законодавства у боржника виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 14246,63рн., що підтверджується матеріалами справи.
Боржник у судове засідання не зявився, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Безспірність кредиторських вимог Державної податкової інспекції в м. Сніжному підтверджується постановами Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2010р. по справі № 2а-12666/10/05700, від 13.12.2010р. по справі № 2а-27109/10/0570, від 07.02.2011р. по справі № 2а-27081/10/0570; корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцями першої та другої податкових вимог.
На підставі виконавчих листів № 2а-12666/10/05700 та № 2а-27109/10/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом, відділом державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції відкрито виконавчі провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.
При встановленні факту відсутності керівних органів боржника юридичної особи, за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).
До матеріалів справи надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДИЗМАШ” за місцезнаходженням (Запис 9).
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (Запис 9).
Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”: „У постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку.”
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 36, ст. 43 ГПК України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРДИЗМАШ”, зареєстроване Сніжнянським виконавчим комітетом міської ради 27.11.1998р. за № РО4053016Ю0010041, розташоване за адресою: 86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Биковського, буд. 18, кв. 2; код ЄДР 30248470.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію в м. Сніжному (адреса: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, буд. 13; код ЄДР 34301714; начальник В.В.Асташов).
4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.
5.До закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Сибірьова М.Ю. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
Судове рішення № 21442240, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/5/3б/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: