Постанова № 21442217, 20.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

16.02.12р.Справа № А27/465-07 За позовом Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції (смт. Царичанка, Дніпропетровська область)

до приватного підприємства «Золотий колос»(смт. Петриківка, Дніпропетровська область)

про звернення стягнення на активи

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Царичанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовом до приватного підприємства «Золотий колос»про стягнення за рахунок майна відповідача 3541,25грн. штрафних санкцій.

В ході вирішення спору позивач уточнив вимоги вказавши на необхідність стягнення з відповідача на користь держави 3541,25грн. штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з рішеннями № 420/23-32363177 від 29.05.2007 в сумі 2700грн., № 419/23 від 29.05.2007 –803,75грн. і №543/23/1 від 17.07.2007 –37,50грн. Загальна сума заборгованості становить 3541,25грн.

Відповідач заперечує проти позову та зазначає, що спірні фінансові санкції не є податковими зобов’язаннями, а тому норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо стягнення податкового боргу на них не поширювались.

Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника податкової інспекції.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце наступного судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи адресою відповідача є: 51800, Дніпропетровська область, смт Петриківка, вул. Леніна, 61.

Саме за вказаною адресою надсилались ухвали та повістки від 25.01.2012 і 07.02.2012.

В судовому засіданні 16.02.2012 оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

23.05.2007Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією було складено акт №04330018800/233 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995, ст.ст. 3, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 № 98/96-ВР, ст.ст. 153, 111, 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»від 19.12.1995 № 481/95-ВР у вигляді:

-          не проведення розрахункової операції через РРО в сумі 7,5 грн.;

-          невикористання режиму попереднього програмування цін;

-          невідповідністю суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку сум коштів, яка зазначена в денному звіті в сумі 160,75грн.;

-          відсутності торгового патенту;

-          роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних, а саме: сигарети «Честерфілд»за ціною 3,40грн., а на пачці зазначена ціна 3,10грн.;

-          здійснення торгівлі алкогольними напоями на розлив, а саме: придбано 0,1л. горілки за ціною 1,50грн.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято рішення від 29.05.2007 № 420/23-32363177, яким застосовані до ПП «Золотий колос»штрафні санкції в розмірі 2700грн.

Крім того, наведений акт був підставою для прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 419/23 від 29.05.2007. Вказаним рішенням відповідачу був нарахований штраф в розмірі 803,75грн.

Рішенням №543/23/1 від 17.07.2007 до відповідача був застосований штраф в сумі 37,50грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст. 17 Закону, за порушення вимог цього закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(чинний на час проведення перевірки) визначено, що контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктом 4 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції на час проведення перевірки) встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка приватного підприємства «Золотий колос» з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007 по справі № А37/458-07 відмовлено в задоволенні позову ПП «Золотий колос»до Царичанської МДПІ про визнання недійсним рішення № 419/23 від 29.05.2007 про застосування штрафних (фінансових) санкцій та про скасування рішень від 29.05.2007 № 420/23-32363177 і №543/23/1 від 17.07.2007 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідачем не виконані вимоги ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України та не доведений факт відсутності заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 3541,25грн.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки з урахуванням заяви позивача про уточнення, мова йде про стягнення штрафних санкцій, а не про звернення стягнення на активи платника податків.

Наведене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Золотий колос» (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна, буд. 61, ідентифікаційний код 32363177) на користь державного бюджету (р/р 31111106700225 у відділенні держказначейства у Петриківському районі ОКПО 24231052, банк одержувача –УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21001111) штрафні санкції у розмірі 2700грн.

Стягнути з приватного підприємства «Золотий колос» (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Леніна, буд. 61, ідентифікаційний код 32363177) на користь державного бюджету (р/р 31113104700225 у відділенні держказначейства у Петриківському районі ОКПО 24231052, банк одержувача –УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 21080911) штрафні санкції у розмірі 841,25грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –20.02.2012.