Рішення № 21442189, 20.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р.Справа № 8/5005/869/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його Структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства, (смт. Софіївка, Дніпропетровська область)

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", (м. Дніпропетровськ) в особі філії "Софіївський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", (смт. Софіївка, Дніпропетровська область)

про стягнення 267,17 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 1516 від 20.12.11р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 444 від 18.10.11р.)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Софіївський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-відповідач) про стягнення 267, 17 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на транспортування природного газу для промислових підприємств та суб'єктів господарювання № 181002-08 від 02.01.2008р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Відповідач у своєму відзиві на позов № 01-14/77 від 10.02.12р. визнає суму основного боргу у розмірі 267, 17 грн., що підтверджується відповідною довідкою про заборгованість № 29 від 10.02.12р.

За таких обставин, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008 року між позивачем, як Облгаз, та відповідачем, як Споживач, було укладено договір на транспортування природного газу для промислових підприємств та суб'єктів господарювання № 181002-08, згідно п. 1.1. договору, предметом договору є надання Облгазом послуг по транспортуванню природного газу і передачі об'ємів газу, визначених цим договором, Споживачу на вході у газову мережу Споживача. Споживач зобов'язується прийняти вказаний об'єм газу, оплатити послуги з його транспортування Облгазу та виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором.

Даний договір вважається укладеним з 01.01.08р. і діє до по 31.12.08р., а в частині проведення розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування до повного погашення заборгованості (п. 11.1. договору).

Згідно п. 5.1., 5.2. договору, тариф на транспортування 1000,0 куб.м. газу по газорозподільних мережах Облгазу встановлюється в розмірі 72,48 грн., у тому числі ПДВ 12,08 грн. Тариф на транспортування газу може змінюватись повноважними міністерствами та відомствами України. Нові тарифи згідно абз. 2 ч. 2 ст. 4 ЦК України є обов'язковими для сторін та застосовуються сторонами із дати їх введення. Про зміни тарифів Облгаз письмово повідомляє Споживача.

Відповідно до п. 6.1. договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Споживачем на підставі тарифу, що зазначений у п. 5.1. даного договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок Облгазу вартості транспортних послуг. Розрахунки проводяться на умовах передплати за 5 днів до настання місяця, у якому ці послуги будуть надаватися, відповідно до обсягів газу, зазначених у п. 2.1. даного договору на відповідний місяць. Кінцевий розрахунок проводиться на підставі актів про надання транспортних послуг за тарифом зазначений у п. 5.1. даного договору, до 10 числа місяця, наступного за звітом.

За поставлений позивачем природний газ в 2008 році у відповідності з умовами договору п. 6.1., відповідач оплачує заплановані обсяги газу на місяць виключно грошовими коштами та відповідно до п. 6.1. споживач з обсягом споживання природного газу на місяць до 3,000 тис.куб.м. оплату проводить в розмірі 100% від вартості запланованих обсягів споживання природного газу на місяць не пізніше ніж 5-ти банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за звітом.

Як встановлено матеріалами справи, споживач за січень місяць 2008 році не оплатив 1113 куб.м. 80, 68 грн., за лютий місяць не оплатив 2122 куб.м. 153, 80 грн. та за квітень місяць 0,451 куб.м. 32, 69 грн., разом становить у сумі 267, 17 грн.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 267, 17 грн.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків підписаного позивачем та відповідачем, в якому станом на 01.02.2012 року відповідач підтвердив наявність заборгованості за транспортування природного газу згідно договору у розмірі 267, 17 грн.

У вересні 2010 року позивач направив відповідачеві лист-претензію № 17-10 від 14.09.2010р. з вимогою сплатити суму боргу в місячний термін з дня одержання цієї вимоги.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду спору відповідач доказів погашення суми заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування у розмірі 267, 17 грн. не надав, але позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ та послуги з його транспортування у розмірі 267, 17 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Софіївський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Криворізька, 31; р/р 26009224988100 Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653, ОКПО 26235893) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства (53100, Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Садова, 122а; р/р 26001007540001 ПАТ КБ "Надра" ДРУ, МФО 306016, ОКПО 24607971) - 267 (двісті шістдесят сім) грн. 17 коп. основного боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 20.02.12р.