ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.02.12р.
Справа № 7/5005/1473/2012
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного торгово-будівельного підприємства "ЮВЄС", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення інфляційних та 3 % річних у загальній сумі 30 412, 71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне торгово-будівельне підприємство "ЮВЄС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення з останнього на свою користь інфляційних втрат та 3% річних у сумі 30 412, 71 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно платіжних доручень № 3241 від 07.12.2011р. та № 3393 від 25.01.2012р. позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 1 609, 50 грн. на рахунок Відділу Державного казначейства Жовтневого району –31118095700005 (старий рахунок для сплати державного мита), крім того, відсутній код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД та відповідний пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Однак, на дати оплати позивачем судового збору розрахунковий рахунок для сплати судового збору був іншій - 312 192 067 000 05.
В позові не наведений, а до позову не доданий розрахунок сум, на які здійснюється нарахування інфляційних та 3% річних з посиланням на докази (всі акти) в їх підтвердження. Такі докази також не додані до позову. Крім того, в позовній заяві не наведений, а до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок 3% річних, оскільки відсутнє посилання на чітко визначений період нарахування (з... по...).
В якості доказів направлення відповідачу копії позову з доданими матеріалами позивач додав до позову опис вкладення до цінного листа з поштовим штампом від 28.12.2011р. та фіскальний чек від тієї ж дати, тоді як подана до господарського суду позовна заява датована 09.02.2012р.
Отже, додані до позову опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви від 09.02.2012р.
Враховуючи недоліки платіжних документів, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.
Додатково повідомляємо, що реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012р. наступні:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Повернути Приватному торгово-будівельному підприємству "ЮВЄС" (49126, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, офіс 306, ідентифікаційний код 32405850) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 506 (одна тисяча п’ятсот шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3241 від 07.12.2011р., та судовий збір у сумі 103 (сто три) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3393 від 25.01.2012р.
Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3241 від 07.12.2011р про сплату судового збору у сумі 1 506, 00 грн. та оригінал платіжного доручення № 3393 від 25.01.2012р. про сплату судового збору у сумі 103, 50 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Судове рішення № 21442139, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/5005/1473/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: