Ухвала суду № 21441931, 20.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.02.2012№02-21/542 Суддя ГС АР Крим Білоус М.О., розглянувши матеріали За позовом Духовного управління мусульман Криму (95000, м. Сімферополь, вул.. Курчатова,4, ідентифікаційний код 23450183)

До відповідача Фонду майна Автономної Республіки Крим (95015,м Сімферополь, вул.. Севастопольська,17)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бриг Компані» (98400, м. Бахчисарай, вул.. Ракитського,23)

Про визнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Духовне управління мусульман Криму звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Фонду майна Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бриг Компані», в якому просить: визнати недійсним наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим №2179 від 26.12.1996р. «Про прийняття рішення щодо приватизації майна «Бахчисарайського заводу продовольчих товарів».

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України (далі Кодексу) суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано Муфтієм Духовного управління мусульман Криму ОСОБА_1, однак доказів того, що вказана особа має певні повноваження щодо підписання позовної заяви позивачем не надано.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви не надані ані установчі документи, ані витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з яких би суд мав можливість перевірити повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Згідно з п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна заява, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, то позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також відповідна позиція викладена у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., де вказується, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не був наданий належним чином засвідчений статут, на пункти якого є посилання у позові.

Отже, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви повинні бути належним чином засвідчені.

Але, копії документів, які додані до позову, не засвідчені відповідно з вимогами п. 1.2. Державного Стандарту 6.38-90, «Система організаційно - розпорядної документації», яким передбачено, що при засвідченні копії документів нижче реквізиту «Підпис» становлять підпис «Вірно» найменування посадової особи, який засвідчує копію, його особистий підпис, його розшифровку та дату засвідчення, а також засвідчують печаттю підприємства.

Аналогічна позиція викладена у п.2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., де вказується, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії(стаття 36 ГПК). Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Отже, вказані порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до відповідного господарського суду після усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, сплачена Духовним управлінням мусульман Криму квитанцією № 2899.38.1 від 16.02.2012р. сума судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету м. Сімферополь.

Керуючись ст.54, 56, п. 1, 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: матеріали позовної заяви на 10 арк., довідка Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012р.

Суддя Білоус М.О.