Ухвала суду № 21441828, 17.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" лютого 2012 р. Справа № 5002-28/3015-2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Алєєвої І.В.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року

у справі № 5002-28/3015-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ"

до Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року у справі № 5002-28/3015-2011 позов задоволено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року апеляційну скаргу Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року у справі № 5002-28/3015-2011 без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, Євпаторійська міська рада Автономної Республіки Крим звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об’єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником у якості доказу надсилання копії касаційної скарги стороні у справінадано опис вкладення у цінний лист.

При цьому, з наданого скаржником опису вкладення у цінний лист неможливо дійти беззаперечного висновку про надіслання копії касаційної скарги саме позивачу у справі –товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ", оскільки у описі вкладення у цінний лист в графі “куди“ зазначено –"ул. Братьев Буслаевых, 6 г. Евпатория, 97400", проте, як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ" є 97400, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 17 А.

За таких обставин докази надсилання копії касаційної скарги стороні у справі не можна вважати належними.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2011 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2011 року у справі № 5002-28/3015-2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5002-28/3015-2011 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.

3. Повернути Євпаторійській міській раді Автономної Республіки Крим (місцезнаходження: 97416, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, б. 2; код ЄДРПОУ 35236652) з Державного бюджету України 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 218 від 12.12.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.В. Попікова