Ухвала суду № 21441769, 17.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"17" лютого 2012 р. Справа № 5023/5249/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Харківської міської ради

на постановувід 24.11.2011 Харківського апеляційного господарського суду

у справі№5023/5249/11 господарського суду Харківської області

за позовомПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" м. Харків

до1.          Харківської міської ради;

2.          ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД"

проприпинення договору оренди землі ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 Харківська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою б/д, б/н (вх. ВГС України №3280/2012 від 16.02.2012), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №6105221327576.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку, в якому скаржник посилається на те, що повний текст вказаної постанови ним отримано лише 07.12.2011, у зв'язку з чим він не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду винесено 24.11.2011. Копії постанови відправлено сторонам 02.12.2011 (штамп канцелярії суду, т.2, арк.39 на звороті).

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Беручи до уваги приписи ст.ст.105, 110 ГПК Ураїни, останнім днем для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 є 14.12.2011. Із касаційною скаргою Харківська міська рада звернулося лише 27.12.2011, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №6105221327576, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 13 днів.

Вищий господарський суд України у пункті 1 інформаційного листа від 15 березня 2007 року за №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником зазначено, що він отримав повний текст оскаржуваної постанови 07.12.2011, тобто в межах строку на касаційне оскарження. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу, а саме 7 днів, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк. Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 скаржником не зазначено, тому колегія суддів не вбачає підстав для відновлення строку. Колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 98, 110, п.5 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити Харківській міській раді у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 у справі №5023/5249/11.

Касаційну скаргу повернути скаржнику без розгляду, а справу –до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун