Єдиний державний реєстр судових рішень <Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Матійчук Галина Олександрівна
Справа № 3-470/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2012 р. cуддя Печерського районного суду <введіть прізвище судді сюди >Матійчук Г. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 22.02.1969 р. н., громадянки України, працюючої бухгалтером в ТОВ «Асканія ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11.01.2012 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1.
Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2011 року вбачається порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту по ПДВ на загальну суму 5 278104 грн. та завищення податкових зобовязань по ПДВ на суму 5 278104 грн., що відображено в акті податкової перевірки від 18.10.2011 року № 1358/23-2/21535923.
У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. З матеріалів справи вбачається, що правопорушення виявлено 18.10.2011 року, що підтверджується актом перевірки. Таким чином, строк, передбачений вказаною статею минув тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з часу її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з часу її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
<введіть прізвище судді сюди >Г. О. Матійчук
Судове рішення № 21441501, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-470/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: