Постанова № 21441286, 24.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >03.01.2012 Литвинова Ірина Валеріївна

Справа № 3-49/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва <введіть сюди прізвище судді >Литвинова І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 головного бухгалтера ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії КР № 240571 від 09.12.2011р. ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 101337 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 114392 грн., порушено вимоги законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування суми податку з доходів фізичних осіб до бюджету в розмірі 33250 грн., чим порушено пп. 5.1, п.п. 5.3.3, п.п. 5.3.9, пп. 5.3 ст.5, п.п. 8.4.1 п.8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. «є» 14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, пп.140.1.7 п.140.1. п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п. 168.1.1. п..168.1 ст.168, п.171.2 ст.171, п.п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 240571 від 09.12.2011р, актом Державної податкової інспекції у Печерському р-ні. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арда Метал Пекеджинг Україна» № 1533/23-07/34616103 від 29.11.2011р.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_2, кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. <ДОДАТКОВЕ ТЕКСТОВЕ ПОЛЕ >.

Суддя< введіть сюди прізвище судді >І. В. Литвинова