Ухвала суду № 21439596, 20.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

20.02.2012                                                                                           № 1/192

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         Мальченко А.О.

                                        Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Верещака Д.П,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.02.2012 року

розглянувши заяву Українського центру оцінювання якості освіти про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року

у справі № 1/192 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Українського центру оцінювання якості освіти, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гепард”, м. Київ

про стягнення 87912 грн.

встановив:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року по справі № 1/192 апеляційну скаргу Українського центру якості освіти на рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року по справі № 1/192 було задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2011 року по справі № 1/192 скасовано повністю. Прийнято нове рішення по справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гепард” (03058, Солом’янський район, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 30, ідентифікаційний код 31455586) на користь Українського центру якості освіти (місце реєстрації: 03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Львівська, буд. 28; фактичне місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола, 24, ідентифікаційний код 34187201) 82526 грн. 40 коп. збитків, завданих невиконанням зобов’язання щодо передачі пального, 825 грн. 26 коп. державного мита за розгляд позовної заяви, 412 грн. 63 коп. державного мита за розгляд апеляційної скарги та 221 грн. 54 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові було відмовлено.

В ході машинописного набору тексту постанови від 07.11.2011 року по справі № 1/192 були допущені технічні описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови було зазначено Український центр якості освіти замість Український центр оцінювання якості освіти, та відповідно УЦЯО замість УЦОЯО.

За таких обставин необхідно виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року та ухвали від 13.10.2011 року, замінивши Український центр якості освіти на Український центр оцінювання якості освіти, та відповідно УЦЯО на УЦОЯО по всьому тексту постанови та ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в :

1.          У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 1/192 та ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13.10.2011 року виправити описку, замінивши Український центр якості освіти на Український центр оцінювання якості освіти, та відповідно УЦЯО на УЦОЯО по всьому тексту постанови та ухвали.

Головуючий суддя                                                            Гаврилюк О.М.

Судді

                                                                                                    Мальченко А.О.

                                                                                                    Майданевич А.Г.