Ухвала суду № 21439411, 17.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.02.12 Справа№ 5015/7469/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Компанії «Четлайн Лімітед»(Limited», Great Britain) (м.Ялта)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»(смт.Славське, Сколівський район)

про:стягнення заборгованості в розмірі 50000 дол.США 00 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 399495 (триста дев»яносто дев»ять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська Представники:

від позивача:Не з»явився

від відповідача:ОСОБА_1.-представник за довіреністю від 23.09.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії «Четлайн Лімітед»(Limited», Great Britain) (м.Ялта) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»(смт.Славське, Сколівський район) про стягнення заборгованості в розмірі 50000 дол.США 00 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 19.12.2011 року становить 399495 (триста дев»яносто дев»ять тисяч чотириста дев»яносто п»ять) грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.01.2012 року. Ухвалою від 04.01.2012 року розгляд справи відкладено до 17.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 17.01.2012 року розгляд справи відкладено до 14.02.2012 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 14.02.2012 року розгляд справи відкладено до 17.02.2012 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2011 року, про відкладення від 04.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

30.12.2011 року за вх.№31347/11 позивач подав заяву по справі.

В судовому засіданні 17.01.2012 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України.

14.02.2012 року за вх.№3086/12 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

17.02.2012 року за вх.№3363/12 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2011 року, про відкладення від 04.01.2012 року, від 17.01.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

14.02.2012 року за вх.№3090/12 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

14.02.2012 року за вх.№3088/12 відповідач подав клопотання про витребування доказів по справі, згідно якого просить суд зобов»язати позивача надати докази з офіційної реєстраційної установи (місця реєстрації нерезидента) про стан діяльності та статус Компанії «Четлайн Лімітед», ідентифікаційний код 04678519 станом на момент розгляду справи.

17.02.2012 року за вх.№3360/12 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі.

17.02.2012 року за вх.№3362/12 відповідач подав відзив на позов.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у звязку з неявкою представника позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти до 28.02.2012 року до 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

-надати усі належні та допустимі докази з офіційної реєстраційної установи (місця реєстрації нерезидента) про стан діяльності та статус Компанії «Четлайн Лімітед», ідентифікаційний код 04678519 станом на момент розгляду справи.

4.Зобов”язати позивача:

·надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, що спростовують позовні вимоги, з посиланням на норми чинного законодавства України та усі належні та допустимі докази, що долучені до справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.