Ухвала суду № 21439389, 17.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № Б8/036-11

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД», ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а),

про банкрутство,

розпорядник майна: Дорошенко Я. В., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 307403 видана 13 квітня 2007 року,

за участю учасників провадження:

від Кредитора: не зявився;

від Боржника: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №1002/1-ОРТФ від 10 березня 2011 року; ОСОБА_4, голова ліквідаційної комісії, який діє на підставі протоколу б/н від 21 вересня 2011 року;

від Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області: ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №1286/04 від 17 лютого 2012 року;

розпорядник майна Боржника: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 (надалі за текстом: «Кредитор») із заявою б/н від 06 травня 2011 року про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7) (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 4?, 12 Господарського-процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року порушено провадження у справі №Б8/036-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24 травня 2011 року; зобовязано учасників провадження надати документарні докази у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з чим, заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; зобовязано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності на надати аудиторський висновок суду; вирішено інші процедурні питання.

24 травня 2011 року у розгляді справи оголошено перерву до 31 травня 2011 року, в звязку з неподанням в повному обсязі учасниками провадження витребуваних судом доказів. 31 травня 2011 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 03 червня 2011 року. 03 червня 2011 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею іншої справи № 19/33-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16 листопада 2011 року поновлено провадження у справі №Б8/036-11 розгляд справи призначено на 22 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року визнано безспірні грошові вимоги «Заявника»; введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА «ЕДЛАНД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 23595332, місцезнаходження: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7); призначено арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 видана 13 квітня 2007 року) розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 17 лютого 2012 року; вирішено інші процедурні питання.

16 лютого 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання №008 від 09 лютого 2012 року (вх. №2368 від 16 лютого 2012 року) від голови ліквідаційної комісії Боржника про залишення без розгляду заяви про порушення справи про банкрутство. Враховуючи те, що з 07 грудня 2011 року матеріали справи №Б8/036-11 перебувають поза межами господарського суду Київської області, які стали підставою для винесення ухвали господарського суду Київської області від 22 листопада 2011 року в звязку з оскарженням останньої та невиконанням якої обґрунтовується вказане клопотання, суд вважає неможливим розгляд по суті вищезазначеного клопотання голови ліквідаційної комісії Боржника до моменту повернення усіх матеріалів справи №Б8/036-11 з Вищого господарського суду України.

У судове засідання 17 лютого 2012 року зявились представники Боржника та Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області. Представник Кредитора та розпорядник майна Боржника у судове засідання не зявились.

Станом на поточну дату справа перебуває поза межами суду у Вищому господарському суді України.

Частиною 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Судом встановлено, що в звязку з перебуванням матеріалів справи поза межами суду, проведення попереднього засідання є неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В звязку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату (сьогодні, 17 лютого 2012 року), є неможливим в звязку з перебуванням усіх матеріалів справи поза межами суду у Вищому господарському суді України, - суд дану обставину визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні за власною ініціативою. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені абз. 36 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені абз. 36 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці.

2.Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв. До 02 травня 2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану Боржника, зясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

3.До 01 червня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 05 червня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 травня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5.Призначити на 21 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: Кредитору (АДРЕСА_3, Боржнику (на дві адреси: 08132, Київська область м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 7; 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, а/с 1а); розпоряднику майна Боржника (на дві адреси: АДРЕСА_1; 01033, м. Київ-33, а/с113).

Суддя П.Ф.Скутельник