Ухвала суду № 21439378, 14.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 3/115-09/4

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши скарги

Публічного акціонерного товариства “АСТРА БАНК” № 11-607 та № 11-608 від 10.02.2012р., у справі № 3/115-09/4

за позовом Відкритого акціонерного товариства “АСТРА БАНК”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лізинг",

м. Бровари, Київська область

про стягнення 100057,25 грн.

та зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лізинг",

м. Бровари, Київська область

до Відкритого акціонерного товариства “АСТРА БАНК”, м. Київ

про стягнення 401773,70 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.05.2011р. первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-Лізинг" (07400, Київська область, м. Бровари, пров. Оболонський, 4, код ЄДРПОУ 31033785) на користь Відкритого акціонерного товариства “АСТРА БАНК” (04210, м. Київ, вул. Г.Сталінграда, 16-в, код ЄДРПОУ 35590956) 95 893 (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн.. 01 коп. основного боргу, 3 583 (три п’ятсот вісімдесят три) грн.. 68 коп. інфляційних втрат, 580 (п’ятсот вісімдесят) грн.. 75 коп. 3% річних, 1000 (одну тисячу) грн.. 57 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Київської області скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено. В задоволенні первісного позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011р. касаційну скаргу ПАТ "Астра Банк" постанову КАГС в частині відмови в задоволенні первісного позову скасовано, залишено в цій частині рішення суду першої інстанції без змін.

На виконання вищезазначених рішень, 19.12.2011р. було видано відповідні накази.

13.02.2012р. від Публічного акціонерного товариства “АСТРА БАНК” надійшла скарга № 11-607 від 10.02.2012р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2012р. в рамках ВП № 306015589 про стягнення боргу в сумі 401734,17 грн. та скарга № 11-608 від 10.02.2012р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2012р. в рамках ВП № 306015589 про стягнення боргу в сумі 6144,61 грн.

Суд, розглянувши вказані скарги, зазначає, що вони підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах ст. 82 Закону N 606-XIV.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки учасниками провадження копій скарг № 11-607 та № 11-608 та доданих до них документів, оскільки фіскальні чеки №8931 від 10.02.2012р., № 8930 від 10.02.2012р., додані до скарги № 11-607 та фіскальні чеки № 8928 від 10.02.2012р., № 8929 від 10.02.2012р., додані до скарги № 11-608, за умови відсутності описів вкладення у цінний лист не можуть вважатися належними доказами направлення відповідачу та органу ДВС копій скарг та доданих до них документів.

Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства “АСТРА БАНК” № 11-607 від 10.02.2012р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2012р. в рамках ВП № 306015589 про стягнення боргу в сумі 401734,17 грн. та скаргу № 11-608 від 10.02.2012р. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2012р. в рамках ВП № 306015589 про стягнення боргу в сумі 6144,61 грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін

Додаток:

1.Скарга № 11-607 від 10.02.2012р. всього на 38 арк.

2.Скарга № 11-608 від 10.02.2012р. всього на 38 арк.