Вирок № 2143926, 17.05.2007, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1-161/2007 р.

ВИРОК

Іменем України

17 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого: Сливи Ю.М.

при секретарях Брайченко О.О., Оніщенко В.А.,

з участю прокурора Круль Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України,

встановив:

У 20-х числах вересня 2006 року (точний час та дата слідством не встановлені) ОСОБА_1., перебуваючи на поймі р. Ірпінь, яка прилягає до вул. 8-ма Лінія в м. Ірпені Київської області, без мети збуту, а з метою власного вживання, незаконно зібрав декілька кущів дикоростучих рослин конопель. Реалізуючі свої злочинні, протиправні наміри, ОСОБА_1. вказані кущі конопель, незаконно зберігаючи переніс до будинку АДРЕСА_1. 23.10.2006 року ОСОБА_1. пішов до аптеки та придбав одну упаковку таблеток «Ефект», з яких виготовив наркотичний засіб та помістив його в шприц об'ємом 10 мл.

26 жовтня 2006 року близько 07.50 годин працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною жовтого кольору об'ємом 3,8 мл, медичний шприц ємністю 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 6,5 мл., які згідно висновку експерта №3052 від 01.12.2006 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (висушений) масою 15,5 г. та 560 г., рідина об'ємом 6,5 мл. містить особливо небезпечну психотропну речовину катінон масою в сухому стані 0,2411 г., рідина об'ємом 3,8 мл. наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

6 листопада 2006 року близько 9 години працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3086 від 05.12.2006 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (висушений) масою 69,1 г.

Крім того, 25.10.2006 року близько 08.00 години (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, надав приміщення свого будинку, а саме кухню, гр. ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

Крім того, 25.10.2006 року близько 09.00 години (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_2. наркотичний засіб канабіс вагою 0,1 г., який останній відразу поклав до себе у кишеню. 26.10.2006 року працівниками міліції Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області за адресою АДРЕСА_1 був проведений поверхневий огляд гр. ОСОБА_2. у якого у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3050 від 01.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеним канабісом вагою 0,1 г.

2

Крім того, 25.10.2006 року близько 08.00 години (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_1. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, надав приміщення свого будинку, а саме кухню, гр. ОСОБА_2 для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом куріння.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що протягом 4-х років він вживав наркотики. У 20-х числах вересня 2006 року пішов на пойму до річки Ірпінь та зірвав там коноплю з метою власного вживання. Приніс її додому, спробував однак вона виявилась поганою. У зв'язку з цим поклав її в сарай і забув про неї. У жовтні 2006 року до нього додому прийшов його товариш Яровенко, з яким вони вжили спиртне та покурили цю коноплю. Визнає, що надав приміщення своєї кухні Яровенку для вживання коноплі. Товариш поїхав у м. Київ та з його дозволу взяв із собою трохи його коноплі. Коли товариш приїхав працівники міліції вилучили у того вказану коноплю. Тоді ж вони за місцем його проживання вилучили і шприці, оскільки він раніше вживав наркотики внутрівенно. Через кілька місяців міліція знову приїхала та вилучила всі наркотичні засоби, які залишились з першого разу. Він намагався пройти курс лікування від наркоманії, однак не зміг, оскільки хворий на ВІЛ. На даний час ніде не працює, а тому живе за рахунок своєї матері. Має 2-х неповнолітніх дітей, однак матеріально їх не утримує, оскільки доходів не має. Кається у вчиненому та просить не позбавляти його волі, оскільки він зробив належні висновки та більше ніколи не стане на злочинний шлях.

У зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації своїх дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України; за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Однак, суд вважає, що кваліфікуюча ознака повторність при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України свого підтвердження у судовому засіданні не знайшла. Той факт, що працівниками міліції за 2 рази було виявлено та вилучено дикоростучі рослини конопель, які ОСОБА_1. незаконно придбавав за один раз, а саме у 20-х числах вересня 2006 року, і у подальшому їх зберігав, не може бути підставою для включення повторності у кваліфікацію його дій за ст. 309 ч. 2 КК України. За даних: обставин суд виключає кваліфікуючу ознаку повторність при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він скоїв злочини, у тому числі і який відноситься до категорії тяжких.

Як особа підсудний ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №662 від, 06.11.2006 року страждає на полінаркоманію, не працює, хворіє на тяжкі захворювання, має 2-х неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд по справі не знаходить.

При обранні міри покарання суд, враховуючи тяжкість скоєних підсудним злочинів, даних про його особу, а також пом'якшуючу обставину, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2,317 ч. 1КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

3

за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього

належного йому майна; На підставі ст. 70 КК України остаточку міру покарання ОСОБА_1. визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту його затримання з 17.05.2007 року.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 418 грн. 47 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (отримувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок 35220100105021, банк: УДК у Київській області, МФО: 821018 за експертні роботи).

Речові докази по справі, а саме: подрібнену рослинну масу зеленого кольору канабіс ваною 15,5 г та 560 г; одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений на 3,8 мл рідиною жовтого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною світло-жовтого кольору об'ємом 6,5 мл катінон масою в сухому стані 0,2411 г; подрібнену рослинну масу зеленого кольору канабіс вагою 0,1 г; подрібнену речовину зеленого кольору «канабіс», вагою 69,1 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Ірпінського MB - знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголощеннявироку.