Рішення № 21439125, 08.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2012 р. Справа № 11/157-11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс», с. Біївці

про стягнення 32 473 грн. 51 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

позивач ОСОБА_1, дов.

Представники: від 21.01.2011 р.

відповідач не зявився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32473 грн. 51 коп., з яких: 30 401 грн. сума основного боргу, 749 грн. 61 коп. 3% річних та 1322 грн. 90 коп. інфляційні витрати.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 26.12.2011 р. та 18.01.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.11.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»(далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»(далі відповідач) було укладено усний договір, відповідно до умов якого останній зобов'язався здійснити поставку позивачу зерна пшениці фуражної в розмірі 100000 кг (далі товар), вартістю по 430 грн. за тону, на загальну суму 43000 грн.

На виконання умов договору відповідачем виставлено рахунок на оплату товару в кількості 100000 кг на суму 43000 грн., та здійснено 12 листопада 2008 року поставку товару в кількості 29300 кг на суму 10499 грн. 17 коп.

Позивачем на виконання умов договору, 13.11.2008 року здійснено оплату виставленого рахунку за товар в обсязі 100000 кг в сумі 43000 грн.

Після здійснення оплати позивачем за весь обсяг товару відповідач поставку решти товару в обсязі 70700 кг не виконав, надмірно сплачені кошти в розмірі 30401 грн. позивачу не повернув.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

12.01.2011 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 5-12/0111 в якій вимагав відповідача протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги сплати заборгованість. Дана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Таким чином позовна вимога про стягнення заборгованості в сумі 30 401 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача 749 грн. 61 коп. 3% річних та 1322 грн. 90 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованим, їх розмір відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625, 693 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс»(09700, Київська область, Богуславський район, с. Біївці, вул. Загребельна, 17, код ЄДРПОУ 34406163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Техновіт Агро»(04071, м. Київ, пров. Електриків, 5, кв. 18, код ЄДРПОУ 34429213) 30 401 грн. основного боргу, 749 грн. 61 коп. 3% річних, 1 322 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.