Ухвала суду № 21439095, 07.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № Б2/126-08

за заявою відкритого акціонерного товариства «Яготинське хлібоприймальне підприємство», м. Яготин

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай», с. Нечипорівка, Яготинський район

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представника сторони та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою відкритого акціонерного товариства «Яготинське хлібоприймальне підприємство»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 18 листопада 2008 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну.

Оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Урядовий Кур’єр»№ 4 від 14 січня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2009 року на підставі розпорядження В.о голови господарського суду Київської області від 11 березня 2009 року Сухового В.Г. справу № Б2/126-08 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно № Б2/126-08/19.

Ліквідатором Уманець Наталією Олегівною певний час не надавались до суду докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а саме звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута та пояснювальну записку до нього.

В подальшому на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

На виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 18 листопада 2008 року та статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Уманець Наталією Олегівною 7 лютого 2012 року подано до господарського суду Київської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Також ліквідатором Уманець Наталією Олегівною подано до господарського суду Київської області клопотання в якому ліквідатор просить суд розглянути та затвердити звіт ліквідатора за її відсутності в зв’язку з перебуванням на лікарняному.

Присутній в судовому засіданні представник заявника не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.

Нормами статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не обмежено право суду розглянути за відсутності ліквідатора поданий до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс підприємства, отже клопотання ліквідатора Уманець Наталії Олегівни про розгляд звіту та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»за її відсутності, підлягає задоволенню.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню виходячи з наступного.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (частина перша, частина друга та частина п’ята статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як вбачається із звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів долучених до звіту ліквідатора грошові та майнові активи у банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай» відсутні, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, тому подальше провадження процедури ліквідації є недоцільним.

За час наданий для заявлення кредиторських вимог заяв з кредиторськими вимогами до банкрута не надходило, окрім вимог ініціюючого кредитора, які були визнані господарським судом Київської області на суму 1185286,20 грн.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними (частина шоста статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону (частина шоста статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Оскільки не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, відсутні заперечення зі сторони представника ініціюючого кредитора ліквідаційний баланс підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай».

2. Ліквідувати товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2. Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Урожай»(Київська область, Яготинський район, с. Нечипорівка, вул.. Козацька, 44, код 31014647) у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б2/126-08/19 припинити.

5. Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору, органам державної статистики (за місцезнаходженням банкрута), органам державної податкової служби (за місцезнаходженням банкрута) та учасникам судового провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.