Ухвала суду № 21439021, 09.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. Справа № 02-03/106/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши заяву приватного підприємства «Візія», ідентифікаційний код: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 43 (надалі за текстом «Боржник»),

про порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року до господарського суду Київської області звернулося приватне підприємство «Візія», ідентифікаційний код: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 43, із заявою від 03.02.2012 року за №46/02-12, яка зареєстрована за вхідним номером канцелярії суду 365 від 09.02.2012 року, про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 12, 13, 54, 57 Господарського процесуального Кодексу України та ст. ст. 6, 7, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника на те, що зазначені норми ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості подачі копії вказаних документів.

Пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши подану заяву від 03.02.2012 року за №46/02-12 (вх. №365 від 09.02.2012 року) з доданими до неї документами, судом встановлено, що в заяві Боржник зазначає, що його кредитором є приватне підприємство «Фірма Регент», проте в порушення вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, Боржником не надано докази надсилання копії заяви кредитору, а також не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись вищенаведеним, заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Візія»підлягає поверненню з підстав відсутності належних доказів надсилання кредитору копії заяви та доданих до неї документів та відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Візія»(ідентифікаційний код: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 43) від 03.02.2012 року за №46/02-12 та додані до неї документи повернути Боржнику - без розгляду.

Додаток:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Візія»від 03.02.2012 року із доданими документами на 48 (сорока восьми) арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя П.Ф. Скутельник

Суддя Скутельник П.Ф.