Ухвала суду № 21439018, 23.01.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
б22/172-10
Номер документу
21439018
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № Б22/172-10/19

за заявою Білоцерківської об’єднаної податкової інспекції, м. Біла Церква, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія», м. Біла Церква, Київська область

про банкрутство

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представника сторони та представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою Білоцерківської об’єднаної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 8 вересня 2010 року (суддя Третьякова О.О.) було визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Амелія», відкрито ліквідаційну процедуру, визнано кредиторські вимоги Білоцерківської об’єднаної податкової інспекції в сумі 1688,90 грн., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича, зобов’язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Амелія».

Оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія»та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковане у офіційному друкованому виданні в газеті «Голос України»26 жовтня 2010 року № 200.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 лютого 2011 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28 лютого 2011 року автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, статей 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»справу № Б22/172-10 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т.П. та присвоєно № Б22/172-10/19.

В подальшому на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

На виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 8 вересня 2010 року та статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Востокіним Ігорем Сергійовичем 10 січня 2012 року подано до господарського суду Київської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню виходячи з наступного.

Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (частина перша, частина друга та частина п’ята статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Як вбачається із звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та документів долучених до звіту ліквідатора грошові та майнові активи у банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія»відсутні, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, тому подальше провадження процедури ліквідації є недоцільним.

Ліквідатором Востокіним Ігорем Сергійовичем включено до реєстру вимог кредиторів наступні кредиторські вимоги: кредиторські вимоги Білоцерківської об’єднаної податкової інспекції на суму 1688,90 грн. та додаткові вимоги на суму 284,86 грн.; кредиторські вимоги Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості на суму 642,87 грн.

Інших кредиторів по відношенню до боржника не виявлено.

Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними (частина шоста статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону (частина шоста статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Оскільки не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, відсутні заперечення зі сторони представників кредиторів ліквідаційний баланс підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтями 31, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія».

2. Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Амелія»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2. Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Амелія»(09117, Київська область, місто Біла Церква, провулок Ковальський, будинок 5, код 32276556) у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б22/172-10 припинити.

5. Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору, органам державної статистики (за місцезнаходженням банкрута), органам державної податкової служби (за місцезнаходженням банкрута) та учасникам судового провадження.

Суддя Карпечкін Т.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21439018 ?

Документ № 21439018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21439018 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21439018 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21439018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21439018, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 21439018, Господарський суд Київської області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21439018 відноситься до справи № б22/172-10

Це рішення відноситься до справи № б22/172-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21439017
Наступний документ : 21439020