Рішення № 21438868, 06.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5/097-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Октагон-Аутдор”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіамаркет груп”, м. Обухів

про стягнення 935648,46 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1. дов. від 14.10.2011р. № 14/10/11

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Октагон-Аутдор” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіамаркет груп” (далі - відповідач) про стягнення 935648,46 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором на проведення рекламної(их) компанії(й) від 22.12.2008р. № 93 щодо здійснення розрахунків за виконані роботи та надані послуги по розміщенню рекламних матеріалів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на проведення рекламної(их) компанії(й) від 22.12.2008р. № 93 (далі договір), відповідно до умов якого позивач виконавець зобовязався протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну компанію для відповідача - замовника або клієнтів замовника на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкції, а замовник зобовязався прийняти і вчасно й у повному обсязі оплатити роботи та послуги виконавця в строки та на умовах, визначених даним договором (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що з метою проведення рекламної компанії сторонами підписується додаток до договору (акт резервування).

Згідно п. 4.1 договору вартість кожної рекламної компанії включає податок на рекламу (0,5%) та ПДВ (20%).

Відповідно до п. 4.1.1 договору вартість рекламної компанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної компанії і зазначається сторонами у додатках до договору до початку рекламної компанії або до дати ротації Реклами. При цьому розмір ставок ПДВ та податку на рекламу підлягає зміні на дату виставлення виконавцем рахунку-фактури у випадку зміни їх розміру чинним законодавством України.

Порядок розрахунків: оплата здійснюється замовником щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним, у якому проводиться рекламна компанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у додатках до договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі рахунків-фактур виконавця, які виставляються замовнику для оплати не менше, ніж за два банківські дні до дати платежу, передбаченої у цьому пункті договору. Для оперативності у взаєморозрахунках рахунок-фактура може виставлятися замовникові по факсимільному звязку fax. з наступним наданням оригіналу (п. 4.2 договору).

Договір є чинним з моменту його підписання сторонами і діє до 01.06.2010р. (п. 6.1 договору).

На виконання умов договору, за період з лютого 2009 року по березень 2010 року сторонами були складені та підписані додатки до договору акти резервування, якими сторони погодили місцезнаходження та кількість рекламних поверхонь, строки проведення та вартість рекламних компаній, загальна вартість яких за вказаний період склала 1075331,77 грн. Завірені копії зазначених актів резервування залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 зазначених актів резервування вартість рекламних компаній підлягає оплаті замовником в строк не пізніше 30 числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору та актів резервування позивач за період з березня 2009 року по квітень 2010 року надав відповідачу передбачені договором послуги по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв на загальну суму 1075331,77 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

У звязку із зменшенням вартісних показників зазначених послуг сторонами 01.07.2009р. були складені розрахунки корегування вартості послуг по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв, в результаті чого вартість зазначених послуг зменшилась на 136683,31 грн.

Зазначені розрахунки підписані в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, загальна вартість наданих позивачем послуг по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв за період з березня 2009 року по квітень 2010 року складає 938648,46 грн. (1075331,77 грн. - 136683,31 грн. = 938648,46 грн.).

Для оплати наданих згідно договору послуг по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв, позивач виставив відповідачу до сплати відповідні рахунки-фактури, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору та своїх зобовязань за надані позивачем послуги по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв не розрахувався в повному обсязі, в звязку з чим за ним рахується борг в сумі 935648,46 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобовязань щодо здійснення розрахунку за надані послуги по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв, у звязку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 935648,46 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 935648,46 грн. заборгованості за надані послуги по розміщенню рекламного зображення та обслуговуванню рекламоносіїв.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 935648,46 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіамаркет груп” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 55, ідентифікаційний код 33597510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Октагон-Аутдор” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, 10 поверх, ідентифікаційний код 34729203) 935648 (девятсот тридцять пять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 46 коп. заборгованості, 9356 (девять тисяч триста пятдесят шість) грн. 48 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.