Ухвала суду № 21438827, 21.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1621/25

Суддя Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс", 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Незалежності, 21-А, 16

до

Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація"

про

стягнення 114 219,66 грн.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІВП "Відеотехсервіс" до Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про стягнення 114 219,66 грн.

Позовну заяву від 27.10.2011 № 164 (вх. № 4977а) надіслано 10.11.2011, що підтверджується відтиском печатки "Укрпошти".

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.

Згідно з статтею 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю інженерно-виробничим підприємством "Відеотехсервіс" заявлено вимогу про стягнення 114 219,66 грн. заборгованості за договором.

При цьому, в якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення від 20.10.2011 № 551 про сплату витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236,00 грн. та платіжне доручення від 20.10.2011 № 552 про сплату державного мита у розмірі 1 142,20 грн., що не відповідає вимогам підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну з 01.11.2011 платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109

Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення від 20.10.2011 № 551 про сплату витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236,00 грн. та платіжне доручення від 20.10.2011 № 552 про сплату державного мита у розмірі 1 142,20 грн. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідчених копіях. Так, копіями вважаються засвідчені уповноваженим органом документи, ідентичні за своїм змістом і формою оригіналам. Відповідно до пункту 5.2.7. Національних стандартів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч наведених положень законодавства, приєднані до позовної заяви копії документів не містять назви посади, прізвища, ініціалів особи, що засвідчує копії документів та дати засвідчення копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставами для її повернення.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 57, пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-виробниче підприємство "Відеотехсервіс" повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток:

Позовна заява від 27.10.2011 № 164 (вх. № 4977а) та додані до неї документи на 41 аркушах.

Суддя Саванчук С. О.