Ухвала суду № 21438441, 17.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2012 р.

№ 5017/2012/292

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 700/2011 від 16.02.2012 р.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Строммашина".

До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Плазма".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Комунальне підприємство " Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості".

Про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Одеський завод "Строммашина" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Плазма" та Комунальне підприємство " Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості" про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна в цілому, а саме на нежилі будівлі та споруди, які розташовані за адресою м. Одеса, вул.. Чапаєва, 5, складаються з нежилих літ. Д; П; Р,р; С загальною площею 1 304,6 м. кв. та № 3,4 огорожа, відображених у технічному паспорті від 08.12.2011 року і належать на праві колективної власності ВАТ "Одеський завод "Строммашина", за ВАТ "Одеський завод "Строммашина" та про зобов’язання КП "Одеське Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості" зареєструвати об’єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Одеса , вул.. Чапаєва, 5.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2012 рік ” встановлено, що з 01.01.2012р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Судом встановлено, що у позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Строммашина" об’єднано декілька (дві) вимог немайнового характеру, а саме: про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, та про зобов’язання КП "Одеське Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості" зареєструвати об’єкт нерухомого майна.

За кожну із зазначених в позовній заяві вимог має бути сплачено судовий збір.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції 5127.198.1 від 16.02.2012 року, судовий збір за розгляд даного позову перераховано позивачем до державного бюджету лише в сумі 1073 грн., за одну вимогу.

Таким чином позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1073 грн., сплачений за квитанцією 5127.198.1 від 16.02.2012 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Строммашина" до Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Плазма" та Комунальне підприємство " Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості" про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, та про зобов’язання КП "Одеське Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості" зареєструвати об’єкт нерухомого майна повернути без розгляду.

2.Повернути Відкритому акціонерному товариству "Одеський завод "Строммашина" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Чапаєва,5, код ЄДРПОУ - 00240170) судовий збір у сумі 1073 ( одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений за квитанцією 5127.198.1 від 16.02.2012 року.

Додаток: на 37 аркушах.

Суддя Степанова Л.В.