Ухвала суду № 21438297, 15.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.02.12 Справа № 21/48б/2011.

За заявою

боржника - Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривожижа Т.Г.,

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів

- не прибули;

від бордника :

- не прибули;

- розпорядник майна боржника Данілов А.І., не прибув;

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 23.08.2011 № 21/48б/2011 на строк до шести місяців, тобто до 23.02.2012; підсумкове засідання;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.08.2011 № 21/48б/2011;

- технічної фіксації судового процесу не здійснюється оскільки представники сторін у судове засідання не прибули.

Приймаючи до уваги, що:

- у цьому судовому засіданні 15.02.2012 зясувалося, що раніше за листом № 21/48б/2011 від 10.01.2012 місцевий суд справу №21/48б/2011 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги від 29.12.2011 №179 кредитора ТОВ фірми «ТехНова»на ухвалу від 15.12.2011 по справі №21/48б/2011 господарського суду Луганської області; тому суд за ухвалою від 11.01.2012 суд зупинив провадження у справі №21/48б/2011 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства “Інвестхолдінг”, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/48б/2011;

- на цей час справа з апеляційної інстанції до місцевого суду не повернулася, результати розгляду апеляційної скарги суду невідомі;

- за ухвалою від 11.01.2012 провадження у справі зупинене з підстав ч. 1 ст. 759 ГПК України;

- з огляду на викладене, у звязку з цим визнати п.7 резолютивної чистини ухвали суду від 23.08.2011 №21/48б/2011 щодо призначення розгляду справи у підсумковому засіданні на 10 годин 15 хвилин 15.02.2012 таким, що втратив чинність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 12, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати п.7 резолютивної чистини ухвали суду від 23.08.2011 №21/48б/2011 щодо призначення розгляду справи у підсумковому засіданні на 10 годин 15 хвилин 15.02.2012 таким, що втратив чинність.

2. Зобовязати сторони у разі усунення обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, терміново надати суду відповідні докази для поновлення провадження.

3. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ПП «Торгівельний дім «Інтерметал», м. Луганськ;

- ДП «Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ;

- ТОВ «ТехНова», м. Київ;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Данілову А.І. (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г. Кривохижа