Ухвала суду № 21438264, 14.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

14.02.12 Справа № 10в/5014/398/2012.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 986 454 грн. 00 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами: від 17.01.2011 № 1230 в розмірі 161226 грн. 00 коп.

від 27.01.2011 № 1228 в розмірі 347988 грн. 00 коп.

від 24.02.2011 № 1227 в розмірі 197250 грн. 00 коп.

від 14.03.2011 № 1229 в розмірі 279990 грн. 00 коп.,

в загальній сумі 986 454 грн. 00 коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача з порушенням правил об‘єднання позовних вимог, встановлених ст. 58 ГПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Заявлені вимоги по стягнення заборгованості за гідродинамічне очищення системи каналізації за чотирма договорами: від 17.01.2011 № 1230 в розмірі 161226 грн. 00 коп., від 27.01.2011 № 1228 в розмірі 347988 грн. 00 коп., від 24.02.2011 № 1227 в розмірі 197250 грн. 00 коп., від 14.03.2011 № 1229 в розмірі 279990 грн. 00 коп., в загальній сумі 986 454 грн. 00 коп., що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку коли позивач правомірно об’єднав вимоги пов’язані між собою, суд вправі повернути позову заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, одночасний розгляд заявлених у позові вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Тому, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по кожному договору.

2) Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно змін внесених у ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, які чинні з 18.06.2011 –"Позивач, прокурор чи його заступник зобов‘язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Реєстр опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. (Акт про розкривання поштового відправлення від 14.02.2012 додається)

У зв'язку з чим та згідно п.п. 5,6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

До відома: з 06.02.2012 відкрито новий рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету для сплати судового збору: р/р 31214206783006, МФО 804013, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач –УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО –37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 5,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток (тільки заявнику): –на “43” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 04.01.2012 № 6 про сплату судового збору у сумі 19729 грн. 09 коп.

Суддя Т.М.Мінська