Ухвала суду № 21438213, 12.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.02.12 Справа № 15/240.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-гігієнічна фірма «БІОС»про заміну сторони в виконавчому провадженні по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого - гігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 24 732 грн. 35 коп.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін у судове засідання не зявилися

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 732 грн. 35 коп. за договором на створення науково-технічної продукції від 06.02.2002 №1.

Рішенням від 09.06.2006 по справі № 15/240 з Державного підприємства «Ровенькиантрацит»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого - гігієнічна фірма «Біос»стягнуто борг у сумі 24 732 грн. 35 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 247 грн. 32 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2006 видано наказ від 20.06.2006 № 15/240.

Позивач ТОВ «ЕГФ «БІОС»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 2304781 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 15/240 від 20.06.2006 про стягнення з ДП "Ровенькиантрацит" на користь ТОВ «ЕГФ «БІОС»заборгованості за наказом зі стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГФ «БІОС»на стягувача фізичну особупідприємця ОСОБА_1.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення заяви по суті.

Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічно-гігієнічна фірма «БІОС»(позивачем у справі), як цедентом, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як цесіонарієм, 09.12.2011 укладено Договір № 0912/2011/4 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1.1 даного договору цедент передає (відступає) цесіонарію право вимоги сплати грошових коштів в сумі 25 097 грн. 67 коп. до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(відповідача у справі) в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу № 15/240 від 20.06.2006, виданого господарським судом Луганської області. Згідно із п. 1.2 цього договору цесіонарій стає новим кредитором у грошовому зобовязанні з оплати боржником суми зазначеної в п. 1.1. цього Договору, а також в усіх інших грошових і негрошових зобовязаннях (зі сплати боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох відсотків річних від простроченої суми, пені, штрафів), які виникли (виникнуть) на підставі наказу № 15/240 від 20.06.2006, виданого господарським судом Луганської області.

Згідно із ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Так, вказане правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов:

-коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (відповідно до приписів ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України);

-існування даного статуту на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво.

Отже, за договором № 0912/2011/4 про відступлення прав вимоги позивач у даній справі відступив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 право вимоги сплати грошових коштів в сумі 25 097 грн. 67 коп. до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(відповідача у справі) в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу № 15/240 від 20.06.2006, виданого господарським судом Луганської області.

В цій частині договору, на підставі якого подана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, договір відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

З огляду на вище наведене, слід здійснити заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-гігієнічна фірма «БІОС», м. Луганськ, вул. Ломоносова, б. 36, ідентифікаційний код 24851441, на фізичну особупідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний. номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-гігієнічна фірма «БІОС»від 04.01.2012 № б/н про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №2304781, а саме: стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-гігієнічна фірма «БІОС», м. Луганськ, вул. Ломоносова, б. 36, ідентифікаційний код 24851441, на стягувача фізичну особупідприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Суддя Є.Ю.Пономаренко