Рішення № 21437889, 13.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р.Справа № 12/5025/61/12 Розглянувши матеріали за позовом Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький

про стягнення 31324,80грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №11 від 05.01.2012р.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Хмельницьке спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Хмельницькліфт” м. Хмельницький звернулось з позовом до Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький про стягнення 31324,80грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №333 на виконання робіт по пусконаладці ліфтів від 21.03.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов задоволити.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали про розгляд справи направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47).

Відповідач був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

21.03.2011р. між КП „Цивільжитлобуд” (замовник) та Спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством „Хмельницькліфт” (підрядчик) укладено договір №333 на виконання робіт по пусконаладці ліфтів.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.2, п.4.1, п.6.1, п.6.2, п.6.3, п.6.4) замовник доручає, а підрядчик приймає на себе виконання пусконалагоджувальних робіт 2- ліфтів П-400/10 в обємі і строки, які обумовлені в додатку №1, який є невідємною частиною цього договору. Обєкт виконання: житловий будинок за адресою м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34/2. Вартість всіх робіт по договору визначається згідно додатку №1 в сумі 46326грн. на основі договірної ціни. Договірна вартість робіт на момент підписання договору визначена по погодженню сторін і складає 46326грн. Замовник приймає виконані підрядчиком роботи по акту. Акт приймання виконаних робіт (Ф КБ-2в, довідка Ф.КБ-3) повинні бути підписані замовником на протязі 3 діб з дня повідомлення його підрядчиком про готовність робіт незалежно від стану розрахунків і готовності обєкта в цілому. Замовник щомісячно на протязі 10 днів оплачує виконані по даному договору роботи, а також витрати на відрядження на основі підписаних сторонами актів Ф.КБ-2в і довідок Ф.КБ-3. Оплата проводиться замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядчика. Замовник гарантує оплату за виконані роботи підрядчику в сумі згідно додатку №1. Підрядчик приступає до виконання робіт тільки після проведення замовником предоплати у розмірі 50% від зазначеної у договорі суми. У виняткових випадках підрядчик вправі приступити до виконання робіт без отриманої предоплати.

Додатком №1 сторони погодили договірну ціну 46326грн.

На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 46324,80грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт №439/11 за 01.04.2011-30.04.2011р., актом №439/11 приймання виконаних будівельних робіт за 01.04.2011-30.04.2011р., довідкою про вартість виконаних будівельних робіт №440/11 за 01.05.2011-31.05.2011р., актом №440/11 приймання виконаних будівельних робіт за 01.05.2011-31.05.2011р.

07.10.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити 31324,80грн. заборгованості згідно договору №333 від 21.03.2010р. Вказану вимогу відповідач отримав 10.10.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом від 17.10.2011р. КП „Цивільжитлобуд” визнав заборгованість в сумі 31324,80грн. та звернувся з проханням розстрочити вказаний борг на 3 місяців із затвердженням відповідного графіку.

Судом оглянуто в судовому засіданні оригінали договору №333 на виконання робіт по пусконаладці ліфтів від 21.03.2011р., додатку №1 до договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт №439/11 за 01.04.2011-30.04.2011р., акту №439/11 приймання виконаних будівельних робіт за 01.04.2011-30.04.2011р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт №440/11 за 01.05.2011-31.05.2011р., акту №440/11 приймання виконаних будівельних робіт за 01.05.2011-31.05.2011р., листа від 07.10.2011р., листа від 17.10.2011р.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 17.01.2012р. виник перед позивачем борг в сумі 31324,80грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Виходячи із вищенаведеного, позов Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький до Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький про стягнення 31324,80грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький до Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький про стягнення 31324,80грн. задоволити.

Стягнути з Колективного підприємства „Цивільжитлобуд” м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47 (код 01274231) на користь Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Хмельницькліфт” м. Хмельницький, вул. Будівельників, 27 (код 14157320) 31324,80грн. (тридцять одна тисяча триста двадцять чотири гривні 80коп.) заборгованості, 1609,50грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано в 3примірниках:

1.До справи;

2- Позивачу;

3- Відповідачу м. Хмельницький, вул. Камянецька, 47 рекомендованим з повідомленням..

Повний текст рішення складено 15.02.2012р.