Ухвала суду № 21437883, 14.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2012 р.

6/05-12/77/12

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Оболонь” м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари + Поділля” с. Шутнівці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 70106,81 грн., з яких: 48480,00 грн. –борг; 9696,00 грн. –20% штрафу, 3458,60 грн. –3% річних; 8241,65 грн. –інфляція; 230,56 грн. –0,2 % пені

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари + Поділля” с. Шутнівці Кам’янець-Подільського району Хмельницької області 70106,81 грн., з яких: 48480,00 грн. –борг; 9696,00 грн. –20% штрафу, 3458,60 грн. –3% річних; 8241,65 грн. –інфляція; 230,56 грн. –0,2 % пені.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору подано платіжне доручення № 940 від 23.01.2012 р. на суму 1510,50 грн. та квитанцію № 187/187 від 08.02.2012 р. на суму 99,00 грн. Як вбачається із поданих документів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1609,50 грн. на рахунок № 31213206700002.

Проте, відповідно до Листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області № 18-19/83-953 від 31.01.2012 р., рахунок № 31213206700002 заблокований на надходження з 06.02.12. у зв'язку з відкриттям нового рахунку. Реквізити рахунку, що відкривається з 06.02.12, відповідно до Листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області № 03-14/184 від 01.02.12 є наступними: номер рахунку 31218206783002; отримувач коштів: УДКСУ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький); код ЄДРПОУ отримувача: 38045529; банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, м. Хмельницький; код банку отримувача (МФО): 815013.

Враховуючи вищезазначене, квитанція № 187/187 від 08.02.2012 р. про сплату 99,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору до державного бюджету, оскільки рахунок № 31213206700002 заблокований з 06.02.2012 р.

Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об’єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України „Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цим вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Як вбачається із поданих матеріалів, документи, додані до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 ГПК України. п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” та п. 5.27 вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), тому не можуть братися судом до уваги.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

3) не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;

4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Оболонь” (м. Київ, вул. Богатирська, 3 (р/р 260001501022777 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 05391057, ІПН 053910526652) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 99,00 грн. (дев’яносто дев’ять гривень 00 коп.), сплачений квитанцією № 187/187 від 08.02.2012 р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 47 від 05.01.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 1510,50 грн. та квитанція № 187/187 від 08.02.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 99,00 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 –позивачу –на поштову адресу –31600, смт. Чемерівці, вул. Миру, 3 (з повідомленням);

3 –відповідачу –Хмельницька обл., Кам’янець-Подільський р-н, с. Шутнівці.