Рішення № 21437829, 14.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа №5024/71/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до комунального підприємства Центральної районної аптеки №114 Дніпровського району м. Херсона

про стягнення 3612 грн. 02 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт, дов. №01-4/30 від 16.12.11 р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з комунального підприємства Центральної районної аптеки №114 Дніпровського району м. Херсона суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3464,13 грн., 75,74 грн. 3% річних та 272,15 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою господарського суду від 30 січня 2012 року.

Отже, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір №539/дгу від 03 листопада 2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води зі змінами внесеними додатковими угодами №№1, 2, 3, 4 і 5 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 5 договору тарифи на послуги відповідно до рішення виконкому Херсонської міської ради від 30.10.2007 р. № 524 становлять - 272,04 грн/Гкал (з ПДВ). Згідно додаткової угоди №5 до договору тариф на послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення становить з 14.02.2009 року 601,40 грн/Гкал (з ПДВ).

Згідно з п. 8 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виписував відповідачу рахунки № 0-46 за жовтень 2010 р. на суму 36,08 грн.; листопад 2010 р. на суму 312,73 грн.; грудень 2010 року на суму 625,46 грн.; січень 2011 р. на суму 858,79 грн.; лютий 2011 на суму 790,16 грн.; березень 2011 р. на суму 840,91 грн.

Отже, в період з жовтня 2010 року по березень 2011 року позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії загальною вартістю 3464 грн. 13 коп.

Відповідач за надані позивачем послуги не розрахувався, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3464 грн. 13 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 3464 грн. 13 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач обґрунтовано нарахував відповідачу до стягнення 75 грн. 74 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктом 12 договору сторонами було обумовлено, що за несвоєчасне внесення плати за з споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

Статтею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаних норм позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 11 липня 2011 року по 11 січня 2012 року 272 грн. 15 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи положення пункту 8 договору відповідач зобов'язаний був оплатити послуги позивача надані у жовтні 2010 року до 20 листопада 2010 року, за послуги надані у листопаді 2010 року до 20 грудня 2010 року, за послуги надані у грудні 2010 року до 20 січня 2011 року, за послуги надані у січні 2011 року до 20 лютого 2011 року, за послуги надані у лютому 2011 року до 20 березня 2011 року, за послуги надані у березні 2011 року до 20 квітня 2011 року. Таким чином, строк нарахування пені має починатись відповідно з 21 листопада 2010 року, 21 грудня 2010 року, 21 січня 2011 року, 21 лютого 2011 року, 21 березня 2011 року та 21 квітня 2011 року та закінчується через шість місяців, а саме 21 травня, 21 червня, 21 липня, 21 серпня, 21 вересня, 21 жовтня 2011 року.

Приймаючи до уваги викладене, позивачем безпідставно нараховано пеню за прострочення сплати послуг починаючи з 11.07.2011 року та закінчуючи 11.01.2012 року.

За здійсненим судом перерахунком сума пені, яка підлягає до стягнення становить 79 грн. 51 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3464,13 грн., 75,74 грн. 3% річних та 79,51 грн. пені. В задоволенні решти позову має бути відмовлено, як заявленого безпідставно.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства Центральної районної аптеки №114 Дніпровського району м. Херсона (вул. І.Куліка, 135, м. Херсон, код 01333689) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 3464 грн. 13 коп. основного боргу, 75 грн. 74 коп. 3% річних та 79 грн. 51 коп. пені, 1529 грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 16.02.2012 р.