Ухвала суду № 21437807, 14.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Справа № 5024/2487/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою позивача-1: ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2: ОСОБА_2, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м. Херсон,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

За участю представників:

позивача-1- ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 18.10.2002р., ОСОБА_6- представник, довіреність від 01.12.2011р.

позивача-2- ОСОБА_7- представник, довіреність від 22.04.2010р.;

відповідача - ОСОБА_8- представник, довіреність від 29.08.2011р.;

третьої особи-1- не прибув;

третьої особи-2- ОСОБА_8- представник, довіреність від 23.08.2011р.;

третьої особи-3- не прибув.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В даній позовній заяві позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів від 26.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.02.2012р. розгляд справи відкладено на 14.02.2012р. о 12 год. 00 год., з підстав викладених ст. 77 ГПК України.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-3 належним чином повідомлені про дату час та місце проведення засідання суду у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

В ході судового розгляду представником позивача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради. Дане клопотання представник позивача-1 обґрунтовує тим, що в разі винесення рішення по справі на користь позивачів, таке рішення безпосередньо буде стосуватись прав та обов'язків державного реєстратора, зокрема вчинення ним дій по скасуванню державної реєстрації змін до установчих документів.

Учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача-1.

Також в ході судового розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею адміністративної справи № 2а-365/12/2170. Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що предметом адміністративного позову є визнання частково протиправними дій Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради по реєстрації 24 жовтня 2002 року № 9617 відомостей щодо включення до складу засновників ТОВ “Квіти Херсона” ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами у справі № 5024/2487/2011; про часткове скасування реєстрації 24 жовтня 2002 року за № 9617 відомостей щодо включення до складу засновників ТОВ “Квіти Херсона” ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами у справі № 5024/2487/2011; визнання частково протиправними дій Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради по реєстрації зміни до Статуту ТОВ “Квіти Херсона ”за реєстраційним номером 14991050007004671, відповідно до рішення учасників товариства, яке оформлено протоколом загальних зборів № 13 від 11.08.2010 року; зобов'язання Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради утриматися від реєстрації внесення відомостей щодо зміни директора товариства до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

У зв'язку з цим відповідач вважає, що в разі задоволення вищезазначеного адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратять статус засновників товариства відповідача та, відповідно, корпоративні права, а тому не будуть мати права на звернення до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 26.08. 2011 року.

Представники позивачів заперечують проти зупинення провадження у справі, з підстав викладених у письмовому запереченні позивача-1, з огляду на безпідставність позовних вимог у зазначеній адміністративній справі.

Представник третьої особи-2 підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд-

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Проаналізувавши заявлене клопотання позивача-1 з положеннями чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання позивача-1, у зв'язку з тим, що рішення по даній справі жодним чином не впливає на права або обов'язки Державного реєстратора Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради, оскільки суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Крім того, позивач-1 жодним чином не позбавлений права звернутися з заявою до суду з проханням надіслати рішення господарського суду Херсонської області Державному реєстратору Відділу Державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд не праві давати правову оцінку обґрунтуванню адміністративного позову у справі № 2а-365/12/2170, а виходить лише з предмету зазначеного адміністративного позову. Враховуючи, що предмет розгляду справи № 5024/2487/2011 пов'язаний зі справою № 2а-365/12/2170, зокрема тим, що вирішення справи в Херсонському окружному адміністративному суді може вплинути на наявність або відсутність корпоративних прав позивачів по справі № 5024/2487/2011, і як наслідок на вирішення даного корпоративного спору, провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-365/12/2170, порушеній Херсонським окружним адміністративним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 5024/2487/2011 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-365/12/2170 та набрання законної сили рішенням у справі № 2а-365/12/2170 порушеної Херсонським окружним адміністративним судом.

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 5024/2487/2011.

3. Копію ухвали надіслати третій особі-1 та третій особі-3.

Суддя Ю.В. Гридасов