Рішення № 21437690, 07.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. Справа № 5024/2448/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон

про стягнення 21 069грн. 09коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. від 01.11.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., юрисконсульт, дов. №1 від 05.2012р.

Позивач (ТОВ "Феєрверк", м.Київ, код ЄДРПОУ 31036152) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом -02", м.Херсон, код ЄДРПОУ 32125630) 21069грн. 09коп., у тому числі 10935грн. 33коп. інфляційних нарахувань та 3104грн. 68коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 76 049грн. 57коп., присуджених на підставі рішення господарського суду від 08.11.2011р. по справі №5024/1820/2011, а також 7029грн. 08коп. пені, нарахованої за період з 09.02.2009р. по 09.08.2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, відвантаженого на підставі укладеного між сторонами договору №ЮО-/08 від 01.02.2008р.

Відповідач письмовий відзив з документальним обгрунтуванням викладених в ньому обставин суду не надав.

Його представник звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості добровільно врегулювати спірні правовідносини.

Заявлене клопотання судом залишено без задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог статті 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, у випадкових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, цей строк може бути продовжений не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, вирішення питання відкладення розгляду справи, за правилами господарського судочинства є правом, а не обов'язком суда.

На підставі ухвали господарського суду справу порушено 16.12.2011р., її розгляд призначено на 07.02.2012р., майже через два місяця після порушення справи.

Згідно повідомлення Укрпошти ф.119 ухвалу про порушення справи відповідач одержав 20.12.2011р., отже, мав достатньо часу для підготовки за наявності заперечень, подання контррозрахунку у випадку незгоди з заявленою до стягнення сумою (який суд зобов'язав надати відповідно до ухвали про порушення справи) та вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо подання відзиву, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору поставки №ЮО-/08 від 01.02.2008р. позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити у порядку та за ціною, встановленими умовами договору.

На виконання договірних зобов'язань позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 242 918грн. 75коп., що підтверджено відповідними документами - видатковими накладними та довіреностями.

Згідно договору відповідач зобов'язався провести оплату поставленого товару протягом 50-ти календарних днів.

Після часткової оплати на суму 151350грн. та часткового повернення товару на суму 15 519грн. 18коп. залишок несплаченої суми боргу становив 76 049грн. 57коп., яку було стягнуто на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р. по справі №5024/1820/2011.

Станом на 30.06.2011р. стягнута на підставі рішення господарського суду сума основного боргу залишилась не сплаченою і становила 76 049грн. 57коп.

На підставі ст.610, ч.1 ст.612, ч.2, ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті товару за період з 09.02.2009р. по 30.06.2011р. (842дн.) позивач перерахував борг із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував 3% річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних нарахувань становить 10935грн. 33коп., річних - 3104грн. 68коп.

Розрахунки інфляційних нарахувань та річних судом перевірені і відповідають вимогам чинного законодавства.

Правом надання контррозрахунку інфляційних та річних у випадку незгоди з нарахованими сумами відповідач не скористався, що свідчить про його згоду з нарахованими сумами.

Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з постановленням судового рішення чи відкриття виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків (ч.2 ст.625, ст.ст.526, 598, 599 ЦК України).

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення 10935грн. 33коп. інфляційних та 3104грн. 68коп. річних є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо 7029грн. 08коп. пені, нарахованої за період з 09.02.2009р. по 09.08.2009р., то у задоволенні позову в частині її стягнення відмовляється, зважаючи на те, що пеня є оперативно-господарською санкцією, яка, на відміну від інфляційних і річних, не входить до складу грошового зобов'язання, тому її нарахування і стягнення унеможливлено наявністю рішення господарського суду від 08.11.2011р. про стягнення заборгованості за поставлений товар.

Крім того, для стягнення пені пропущений встановлений ст.258 ЦК України строк спеціальної позовної давності.

Судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 940грн. 59коп. покладається на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському суді.

Позивачу також видається довідка на повернення з державного бюджету 94 грн. 50коп. надмірно сплаченого судового збору, оскільки згідно платіжного доручення №1430 від 05.12.2011р. сплачено 1506грн. замість 1411грн. 50коп.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, р.рахунок 260010231169 в ЗАО "Банк-НРБ", МФО 320627, код ОКПО 32125630, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феєрверк", юридична адреса: м.Київ, вул.Мате Залки, буд.6-б, кв.173, поштова адреса: м.Київ, вул.Кіото, 27, р.рахунок 260070100815 в ЗАТ "ПроКердит Банк", м.Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 31036152, 10935грн. 33коп. інфляційних нарахувань, 3104грн. 68коп. річних, 940грн. 59коп. судового збору.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

3. Видати позивачу довідку на повернення з Державного бюджету 94грн. 50коп. надмірно сплаченого на підставі платіжного доручення №1430 від 05.12.2011р. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

08.02.2012р.