Ухвала суду № 21437671, 16.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12

Справа №5021/2394/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 5021/2394/2011

за позовом: Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради, м. Конотоп,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод залізобетонних виробів», м. Конотоп,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держкомзему у м. Конотоп Сумської області,

м. Конотоп

про стягнення 87926,35 грн.

представники сторін:

від позивача: Самусь А.І.;

від відповідача: Личкун С.О.;

від третьої особи: не з’явився;

прокурор: Вартоломей М.Ф.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради 103 959,39 грн. збитків, заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що внаслідок ухилення відповідача від сплати орендної плати до бюджету за період з 01.07.2009 року по 31.05.2011 року не надійшло 103959,39 грн. 17.11.2011 року прокурором подана заява № 113-6830 від 11.11.2011 року про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, якою, у зв’язку зі сплатою відповідачем за період з 01.07.2009 року по 31.05.2011 року земельного податку в сумі 16030,64 грн., він зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради 87926,35 грн. збитків, заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки.

Прокурор у судовому засіданні подав уточнення позовних вимог (факсограму) № 113-1156вих12 від 14.02.2012р., у якому зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Конотопської міської ради 41102 грн. збитків, заподіяних внаслідок тимчасового зайняття земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог судової ухвали від 30.01.2012р. подав письмові пояснення № 01-19/423 від 13.02.2012р.. (факсограма яких надійшла до суду 15.02.2012р. за вх. № 2332), у яких також зазначає, що сума заподіяних збитків відповідачем становить 41102 грн. та подав розрахунок розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена та затверджена рішенням сесії міської ради від 29.12.2003. (16 сесія 24 скликання) для Конотопського ЗЗБ, затверджений рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 5 від 19.01.2012р. Крім того, у своїх поясненнях ним також зазначено, що у 2009 році нормативна грошова оцінка земельної ділянки розраховувалась відповідно до рішення Конотопської міської ради від 27.05.2009 року (5 скликання 39 сесія) «Про вилучення, надання земельних ділянок та продовження терміну дії договорів оренди землі», яким відповідачу надано в оренду земельну ділянку по вул. Сумській, 10, для комерційного використання. В 2010-2011 роках така грошова оцінка здійснювалась відповідно до наданої відповідачем довідки з ЄДРПОУ, згідно якої товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод залізобетонних виробів» займається такими видами діяльності за КВЕД як 26 - виробництво інших неметалевих мінеральних виробів, 28- оброблення металу, 51 – оптова торгівля і посередництво у торгівлі, 52- роздрібна торгівля побутовими товарами та їх ремонт, 70 – операції з нерухомістю, один з видів діяльності яких – 26 - виробництво інших неметалевих мінеральних виробів, що означає, що земельна ділянка по вул. Сумській, 10 відноситься до земель промисловості. Також позивач зазначає, що станом на 01.01.2012р. дійсна грошова оцінка земельної ділянки по вул. Сумській, 10, здійснюється як землі промисловості.

Відповідач у судовому засіданні подав відзив, проти відшкодування збитків - заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Держкомзему у місті Конотоп Сумської області – у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але надіслала письмові пояснення № 162/01-14 від 14.02.2012р. (факсограму) разом з якими надала витяги з технічної документації по користуванню грошової оцінки земель станом на 2009, 2010, 2011, 2012 роки.

Суд, розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для підготовки повного тексту судового рішення по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд такої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2012 р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Представникам сторін та третьої особи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити сторін, прокурора та третю особу про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО