Рішення № 21437650, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12           Справа № 5021/2957/2011. за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", м. Суми

про стягнення 89 980 грн. 76 коп.

                              Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – ОСОБА_1

Від відповідача – представник ОСОБА_2 (довіреність від 21.11.2011року)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 89 980 грн. 76 коп., в тому числі кошти в сумі 67 600 грн. 00 коп., що були внесені як додатковий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", 16 885 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 5495 грн. 68 коп. 3% річних.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що з позовною заявою не згоден. Крім того, відповідач зазначив, що під час проведення зборів учасників товариства 5 листопада 2003 року та 31 травня 2004 року товариство діяло в порядку, передбаченому законодавством.

Позивач подав заяву з додатковими обґрунтуваннями позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

25.02.1994року було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» та проведена його державна реєстрація.

Рішеннями зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року був збільшений статутний фонд товариства. Зокрема, 05 листопада 2003 року загальними зборами учасників товариства у зв'язку з необхідністю проведення ремонту приміщення товариства було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства до 118 000 грн. 00 коп. шляхом внесення додаткових коштів учасниками. Рішенням загальних зборів товариства від 31.05.2004 року був збільшений статутний капітал товариства до 163 600 грн. 00 коп. за рахунок додаткових внесків учасників товариства ОСОБА_1 в сумі 35 600 грн. 00 коп. та ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач, на підставі вищезазначених рішень загальних зборів товариства ним були внесені до статутного капіталу товариства грошові кошти в загальній сумі 67 600 грн. 00 коп., що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с. 19). У зв'язку з зазначеним були перерозподілені частки учасників товариства, зокрема, доля позивача у статутному капіталі товариства була збільшена у 2003 році до 72,76 % статутного капіталу, у 2004 році до 74,24 % статутного капіталу, а долі інших учасників, що відмовилися додатково вносити кошти, були зменшені. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-1282/2006р. від 23 листопада 2006 року було визнано незаконними рішення загальних зборів товариства від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року щодо перерозподілу часток учасників товариства. Такого самого висновку щодо незаконності прийнятих загальними зборами рішень від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року про збільшення статутного капіталу та перерозподілу часток учасників дійшов Зарічний районний суд м. Суми у справі № 2-27/2008р. Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 24 вересня 2008 року підтвердив, що відповідач не мав права збільшувати статутний капітал та приймати на підставі цього додаткові внески учасників.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вищезазначені рішення судів встановлюють факт незаконності рішень загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року щодо збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників та підтверджують необхідність повернення коштів, внесених учасниками як додаткові внески до статутного капіталу на виконання цих рішень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 67 600 грн. 00 коп., що були внесені як додатковий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 5495 грн. 68 коп., інфляційні збитки - 16 885 грн. 08 коп.

Згідно з п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як зазначено вище, позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-1282/2006р. та по справі № 2-27/2008 р. встановлюють факт незаконності рішень загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року щодо збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників та підтверджують необхідність повернення коштів, внесених учасниками як додаткові внески до статутного капіталу на виконання цих рішень.

При цьому, господарський суд вважає посилання позивача в даному випадку необґрунтованими з огляду на наступне.

Зарічним районним судом м. Суми розглядалася справа № 2-1282/2006р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич" про визнання рішень загальних зборів частково незаконними, внесення змін до статутних документів. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2006року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково, визнано незаконним рішення загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року в частині зменшення часток учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6К; визнано незаконними рішення загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 31.05.2004року в частині звільнення учасника товариства ОСОБА_1 від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі 24600 грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_1 по договорам позики в розмірі 24600 грн., а також в частині зменшення часток учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено за необґрунтованістю вимог; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено за необґрунтованістю вимог.

В межах справи № 2-1282/2006р. рішення зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року оскаржувались саме в частині зменшення часток учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також в частині звільнення учасника товариства ОСОБА_1 від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства в розмірі 24600 грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_1 по договорам позики в розмірі 24600 грн. Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення по справі № 2-1282/2006р., судом досліджувалися відповідні рішення загальних зборів в межах заявлених позовних вимог. Так, зокрема, суд прийшов до висновку, що рішення зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року в частині зменшення часток позивачів по справі № 2-1282/2006р. у статутному капіталі та звільнення ОСОБА_1 від обов'язку внесення вкладу і проведення заліку заборгованості по договорам позики є незаконними і такими, що порушують права і інтереси позивачів. (а.с. 14, зворотній бік, абзац 6 судового рішення). Суд також прийшов до висновку, що додаткові внески ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до статутного фонду товариства не повинні були вплинути на розмір часток позивачів. Тобто, суд не визнав незаконним рішення загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року в частині збільшення статутного капіталу товариства та внесення відповідних додаткових внесків, а зазначив про незаконність зменшення часток учасників товариства, позивачів по справі № 2-1282/2006р., в зв'язку з цим.

Зарічним районним судом м. Суми також розглядалася справа № 2-27/2008р. за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та стягнення грошових сум. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2008року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_3 задоволено, визнано незаконним пункт 2 рішення загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року в частині зменшення частки учаснику товариства ОСОБА_3 з 29,24 % до 21, 31 % статутного капіталу товариства; визнано незаконними пункти 3 та 4 рішення загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 31.05.2004року про збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток у статутному капіталі, в частині зменшення частки учаснику товариства ОСОБА_3 з 29,24 % до 21, 50 % статутного капіталу товариства; стягнуто з ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на користь ОСОБА_3 10 000 грн. внесених як додатковий вклад.

Під час перегляду справи № 2-27/2008р. в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2009року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2008року було залишено без змін.

Як зазначає позивач, у мотивувальній частині рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-27/2008р. від 29.04.2008року зазначається "З урахуванням наведених вище фактів та вимог закону, суд вважає, що спірні рішення є незаконними, а тому позов підлягає задоволенню". Таким чином, на думку позивача, суд встановив, що рішення зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року щодо збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників є незаконними у цілому.

При цьому, господарський суд вважає посилання позивача необґрунтованими, оскільки в межах справи № 2-27/2008р. рішення зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року про збільшення статутного капіталу та перерозподіл часток у статутному капіталі, оскаржувались ОСОБА_3 саме в частині зменшення його частки, як учасника, у статутному капіталі товариства. Як вбачається з мотивувальної частини судового рішення по справі № 2-27/2008р. судом досліджувалися відповідні рішення загальних зборів в межах заявлених позовних вимог. Так, зокрема, суд прийшов до висновку, що рішення зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003року та 31.05.2004року в частині зменшення частки ОСОБА_3 та покладення на ОСОБА_3 зобов'язання внесення додаткового вкладу є незаконними і такими, що порушують права і інтереси позивача. (а.с. 12, зворотній бік, абзац 1 судового рішення). Судом апеляційної інстанції по справі № 2-27/2008р. зазначено, що незаконним є збільшення статутного капіталу товариства з перерозподілом часток між учасниками. (а.с. 18, абзац 4 постанови).

Відповідно до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, з урахуванням викладених обставин, господарський суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 67 600 грн. 00 коп., які були внесені як додатковий вклад до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Магазин "Славутич", 16 885 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 5495 грн. 68 коп. 3% річних на підставі висновків Зарічного районного суду м. Суми, викладених у рішеннях по справі № 2-1282/2006р. та по справі № 2-27/2008р., які, на думку позивача, встановлюють факт незаконності рішень загальних зборів учасників ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» від 05 листопада 2003 року та від 31 травня 2004 року щодо збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток учасників у цілому та підтверджують необхідність повернення коштів, внесених учасниками як додаткові внески до статутного капіталу на виконання цих рішень.

Господарські витрати відносяться на позивача.

          Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          В позові відмовити.

Суддя                               В.Д. Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 16.02.2012 року.