Ухвала суду № 21437625, 15.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.12 Справа №5021/3004/2011. Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Мелащенко І.М., розглянувши матеріали справи № 5021/3004/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « СКД», м. Суми

до відповідача: Управління освіти та науки Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Головного управління Державного казначейства у Сумській області, м. Суми

2) Сумської міської ради, м. Суми

3) Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

за участю прокурора Сумської області

про стягнення 1 236 996 грн. 71 коп. та визнання недійсними додаткових угод

Представники сторін:

від позивача дир. ОСОБА_1., ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2012 р.)

від відповідача нач. упр. ОСОБА_3., ОСОБА_4 (довіреність № 01-18/14-15 від 22.11.2011 р.)

від 1-ї третьої особи не зявився

від 2-ї третьої особи ОСОБА_4 (довіреність № 1355/05.01-19 від 30.06.2011 р.)

від 3-ї третьої особи ОСОБА_5 (довіреність № 05-03/238 від 13.02.2012 р.)

прокурор Правдюк В.В.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд стягнути з відповідача 1236996 грн. 71 коп. заборгованості, в тому числі 1034165 грн. 92 коп. заборгованості за отримані продукти харчування за договорами №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., 143160 грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 59669 грн. 95 коп.; визнати недійсними додаткові угоди № 1 до вищезазначених договорів про закупівлю продуктів харчування, укладених 25.02.2009 р. між позивачем та Управлінням освіти та науки Сумської міської ради, а також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 24739 грн. 94 коп.

Позивачем була подана заява від 09.01.2012 р. про збільшення суми позову, відповідно до якої позивач просить визнати недійсними додаткові угоди до договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 від 25.02.2009 р., укладених позивачем з відповідачем - Управлінням освіти та науки Сумської міської ради; стягнути з останнього 1226 914 грн. 72 коп. заборгованості за отримані продукти за вищевказаними договорами, 169843 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 73007 грн. 34 коп. суму 3% річних, а також 29395 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

В порядку ст. 29 ГПК України за заявою прокуратури Сумської області №05/1-75вих12 від 13.01.2012р. у дану справу вступив прокурор.

Відповідач у відзиві від 16.01.2012р. на позовну заяву (без врахування заяви позивача про збільшення суми позовних вимог) проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки додаткові угоди № 1 до вищевказаних договорів, укладених сторонами 25.02.2009р., не суперечать вимогам цивільного законодавства.

Третя особа - Головне управління Державного казначейства у Сумській області надіслало до суду відзив № 15-35/20-295 від 16.01.2012р. на позовну заяву, в якому вказує, що воно не є стороною у спірних договорах між позивачем та відповідачем, і не має жодних зобовязань перед ними, а також зазначає, що не має відношення до даних спірних правовідносин, на підставі чого при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 17.01.2012р. було задоволено клопотання позивача №б/н від 16.01.2011 р. (вх. реєстр. № 642) про призначення справи № 5021/3004/2011 до колегіального розгляду та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. , судді Резніченко О.Ю., Заєць С.В.

В судове засідання, яке відбулось 24.01.2012 р. відповідачем було подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, оскільки укладання додаткових угод до договорів на закупівлю №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 відбувалося на підставі наказу Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації № 37-од «Про затвердження Порядку погодження договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», а також перевірку даних додаткових угод до договорів на відповідність чинному законодавству здійснювало також Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 24.01.2012 р. розгляд даної справи було відкладено, задоволено вищезазначене клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації, зобовязано Сумську міську раду та Головне управління економіки Сумської обласної державної адміністрації надати письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, позивача зобовязано уточнити позовні вимоги в частині вимог про визнання недійсними додаткових угод №1 до договорів на закупівлю продуктів харчування від 25.02.2009р., а саме: додаткові угоди до яких договорів на закупівлю продуктів харчування позивач просить визнати недійсними.

На виконання вимог зазначеної судової ухвали до суду надійшли та були долучені до матеріалів справи наступні документи:

-заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 до договорів на закупівлю продуктів харчування №№ 154, 155, 156, 157, 160, 162, 169 від 25.02.2009 р., укладених між Управлінням освіти і науки Сумської міської ради та ТОВ «СКД» та стягнути з відповідача 1226 914 грн. 72 коп. заборгованості за отримані продукти за вищевказаними договорами, 169843 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 73007 грн. 34 коп. суму 3% річних, а також 29395 грн. 32 коп. витрат по сплаті судового збору. ;

-клопотання Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації № 05-03/239 від 13.02.2012 р. про виключення його зі складу третіх осіб у даній справі, оскільки вказане управління погоджує лише проекти договорів на їх відповідність вимогам законодавства, а прийняття господарським судом рішення у даній справі жодним чином не впливатиме на його права та обовязки;

-відзив Сумської міської ради № 189/07-13/05 від 15.02.2012 р., в якому третя особа, посилаючись на відповідність укладених договорів про закупівлю продуктів харчування та додаткових угод до них вимогам чинного законодавства, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог;

-відзив Управління освіти і науки Сумської міської ради № б/н від 15.02.2012 р., в якому відповідач з аналогічних підстав просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 15.02.2012р. позивач підтримав уточнені позовні вимоги, представники відповідача проти позову заперечували, представник третьої особи - Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації підтримав заявлене клопотання про виключення зі складу третіх осіб, представники позивача, відповідача та третьої особи Сумської міської ради заперечували проти виключення Головного управління економіки Сумської обласної державної з числа третіх осіб.

Розглянувши клопотання третьої особи - Головного управління економіки Сумської обласної державної за № 05-03/239 від 13.02.2012р. про виключення зі складу третіх осіб, суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2012 р. наведені правові підстави правомірності залучення Управління до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі зазначеного, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для виключення Головного управління економіки Сумської обласної державної з числа третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи та документи, додатково подані учасниками судового процесу, заслухавши учасників провадження, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, звязку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та наданих сторонами документів, з метою витребування у сторін додаткових документів та пояснень у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.02.2012р. о 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 111.

2.Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи Головного управління економіки Сумської обласної державної за № 05-03/239 від 13.02.2012р. про виключення зі складу третіх осіб.

3.Зобовязати позивача подати в наступне судове засідання розрахунок суми позовних вимог по кожному договору окремо; надати письмові пояснення стосовно справи № 13/293-09, а саме: пояснення щодо сторін, предмету та підстав позову у даній справі.

4.Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо факту підписання акту звірки продуктів харчування, відвантажених Управлінню освіти та науки Сумської міської ради в дошкільні та шкільні навчальні заклади згідно укладених договорів №№ 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 169 з 25.02.2009 р. по 31.12.2009 р. та доданої до нього таблиці.

5.Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином, та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Суддя Резніченко О.Ю.

Суддя Заєць С.В.