Ухвала суду № 21437614, 16.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.12 Справа №12/49-05но. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши матеріали справи №12/49-05

за заявою кредитора ТОВ «Інфогаз», м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Якуталмазкролевецьсантехарматура «ЯКСТА», (Сумська обл., м. Кролевець, вул.Петровського 12, ід код 14005142)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду сумської області від 07.06.2007р. у даній справі було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи, вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна визнано погашеними та припинено провадження у справі.

14.02.2012р. до суду звернувся гр.ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із заявою про перегляд ухвали суду від 07.06.2007р. за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що вся процедура банкрутства боржника у даній справі є для нього нововиявленою обставиною, оскільки він взагалі нічого не знав про банкрутство даного підприємства.

Згідно зі статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 вбачається, що в обгрунтування своїх вимог він посилається на той факт, що на час розгляду справи про банкрутство він не знав про наявність такої справи, а тому це, на його думку є підставою для перегляду вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами, тобто заявник фактично просить суд переглянути ухвалу від 07.06.2007р. з підстав зазначених у пункті 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

На жодні інші підстави передбачені ч.2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України заявник не посилається.

Відповідно до ч. 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що заява гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 07.06.2007р. за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання ухвалою законної сили, що відповідно до п.4 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення заяви заявникові.

Крім того заявником до своєї заяви не додано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, що відповідно до п.2 ч.6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення заявникові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 07.06.2007р. за нововиявленими обставинами та повернення заяви заявникові.

Керуючись статтями 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У прийнятті до розгляду заяви гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 07.06.2007р. у даній справі відмовити.

2. Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявникові всього на 5 арк. та конвертом.

3. Копію даної ухвали надіслати заявникові.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова