Рішення № 21437611, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12           Справа № 5021/120/12. За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 8261 491 грн. 01 коп.

                                                                                 Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 13-11-25902 выд 28.12.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 15-43 від 04.01.2012 року.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. була оголошена перерва до 13.02.2012 р. на 11 год. 45 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача, за неналежне виконання кредитного договору № 7.6-86 від 30.11.2009 року, заборгованість за відсотками за період з 25.05.2011 року по 12.12.2011 року в розмірі 2714880 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати тіла кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 1506960 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 587968 грн. 13 коп., 3% за порушення строку сплати кредиту за період з 22.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 834960 грн. 00 коп., 3% річних за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 231439 грн. 80 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 1962240 грн. 00 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати відсотків за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 423043 грн. 08 коп., а всього 8261491 грн. 01 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.02.2012 року зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме визнає: заборгованість за відсотками в розмірі 2714 880 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі 1 310 680 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати відсотків в розмірі 490745 грн. 36 коп., 3% річних за порушення строку сплати кредиту в розмірі 253680 грн. 00 коп., 3% річних за порушення строку сплати відсотків в розмірі 94 651 грн. 57 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати кредиту в розмірі 92677 грн. 76 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати відсотків в розмірі 29801 грн. 99 коп., а всього 4987116 грн. 68 коп.

13.02.2012 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує суму заявлену до стягнення та просить стягнути з відповідача 4987116 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодекус України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку, що вона фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, а оскільке право зменшити розмір позовних вимог є законним правом позивача, то приймає вищезазначену заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (надалі – ПАТ «ПУМБ») та Публічним акціонерним товариством «Сумихімпром» (надалі – відповідач) було укладено кредитний договір № 7.6-86 (надалі – Кредитний договір).

27.01.2010 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода № 1.

Відповідно до Кредитного договору ПАТ «ПУМБ» зобов’язалось надати відповідачу кредит у розмірі 20440000 грн., а відповідач зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути кредит у повному обсязі в порядку у строк не пізніше 12.06.2010 року.

Згідно з п. 7.2.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою 24% річнних (із розрахунку 365 днів на рік), а п.7.2.7. передбачено, що відсотки нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

Відповідно до п. 7.2.8. Кредитного договору нараховані відсотки повинні сплачуватись відповідачем щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

Оскільки відповідач не виконав у встановлені строки зобов’язань передбачених Кредитним договором, то ПАТ «ПУМБ» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ «Сумихімпром» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 7.6-86 від 30.11.2009 року (справа № 5021/1254/2011).

02.08.2011 року господарським судом було прийнято рішення по вищезазначеній справі, яким було встановлено факт порушення відповідачем умов вищезазначеного кредитного договору та задоволено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 29350864 грн. 66 коп., в тому числі: 20440000 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 6871 880 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 30.11.2009 року по 24.05.2011 року, 1661 240 грн. пені за непогашення в строк основної суми кредиту станом на 24.05.2011 року, 377 744 грн. 66 пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 24.05.2011 року.

Вищезазначене рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року по справі № 5021/1254/2011 та набрало законної сили.

Зазначеним рішенням по справі № 5021/1254/2011 Кредитний договір № 7.6-86 від 30.11.2009 року не розривався, а отже в силу п. 14.5 Кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов’язань у повному обсязі.

13.12.2011 року між ПАТ «ПУМБ» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» (надалі – позивач) було укладено договір відступлення права вимоги.

Відповідно до вищезазначеного договору відступлення права вимоги позивач набув всі права вимоги за кредитним договором № 7.6-86 від 30.11.2009 року з додатковою угодою № 1 від 27.01.2010 року, який був укладений між відповідачем та ПАТ «ПУМБ».

Оскільки станом на 12.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному договору не була погашена, то позивач, на підставі п. 7.2.1. та п.7.2.8. Кредитного договору, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованість за донарахованими відсотками за період з 25.05.2011 року по 12.12.2011 року в розмірі 2714880 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, в яких зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором строк.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки заборгованість за основною сумою кредиту не погашена, то вимога про стягнення з відповідача заборгованісті за донарахованими відсотками за період з 25.05.2011 року по 12.12.2011 року в розмірі 2714880 грн. 00 коп. є правомірною, підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по пені за порушення строку сплати кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 1 310 680 грн. 00 коп. та заборгованість по пені за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 490745 грн. 36 коп.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі і сплата неустойки.

Згідно з п. 12.1. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань банк має права нарахувати, а відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Оскільки права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, то суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованість по пені за порушення строку сплати кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 1 310 680 грн. 00 коп. та заборгованість по пені за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 490745 грн. 36 коп. визнає правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

           Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних за порушення строку сплати кредиту в розмірі 253680 грн. 00 коп., 3% річних за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 94 651 грн. 57 коп. та інфляційні витрати за порушення строку сплати кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 92677 грн. 76 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати відсотків за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 29801 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦКУ.

           Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Так як заборгованість відповідача перед позивачем встановлена судом, то є правомірною і підлягає задоволенню заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 3% річних за порушення строку сплати кредиту в розмірі 253680 грн. 00 коп., 3% річних за порушення строку сплати відсотків за період з 26.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 94 651 грн. 57 коп. та інфляційні витрати за порушення строку сплати кредиту за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 92677 грн. 76 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати відсотків за період з 25.05.2011 року по 22.10.2011 року в розмірі 29801 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, 40030, код ЄДРПОУ 0576656) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за відсотками в розмірі 2714 880 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати кредиту в розмірі 1 310 680 грн. 00 коп., заборгованість по пені за порушення строку сплати відсотків в розмірі 490745 грн. 36 коп., 3% річних за порушення строку сплати кредиту в розмірі 253680 грн. 00 коп., 3% річних за порушення строку сплати відсотків в розмірі 94 651 грн. 57 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати кредиту в розмірі 92677 грн. 76 коп., інфляційні витрати за порушення строку сплати відсотків в розмірі 29801 грн. 99 коп., 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Резніченко

Повне рішення складено 15.02.2012 року.