Ухвала суду № 21437536, 08.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р.Справа № 16/17-4323-2011 За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю „ВІС Майстер”

до відповідачів: державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

товариства з обмеженою відповідальністю „РИАЛБУДСЕРВИС”

про стягнення 178647,60 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 директор та ОСОБА_2 за довіреністю від 18.10.2011р.;

Від відповідачів:

-державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”: ОСОБА_3 за довіреністю № 66 від 26.12.2011р.;

-товариства з обмеженою відповідальністю „РИАЛБУДСЕРВИС”: ОСОБА_4 за довіреністю від 28.11.2011р.

Ухвалою від 27.10.2011р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 17 4323 2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВІС Майстер” (далі по тексту ТОВ „ВІС Майстер”) до державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (далі по тексту ДП „Іллічівський морський торговельний порт”), товариства з обмеженою відповідальністю „РИАЛБУДСЕРВИС” (далі по тексту ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 178647,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами як учасниками договору про спільну діяльність від 15.08.2006р. № 400-0 (в редакції договору від 25.04.2007р.) прийнятих на себе зобовязань за договором підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р., укладеним між ТОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”, яке діяло від власного імені та від імені ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на підставі зазначеного договору про спільну діяльність.

На підтвердження обставин, покладених в обґрунтування позову, позивачем було надано суду договірну ціну від 20.08.2008р. щодо вартості будівельних робіт, які здійснюються ТОВ „ВІС Майстер” на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р., в розмірі 178647,60 грн., а також акт приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р. на суму 178647,60 грн., що скріплені підписами представників ТОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”.

В свою чергу, в процесі вирішення даного спору відповідачем ДП „Іллічівський морський торговельний порт” було надано численні заперечення заявленим ТОВ „ВІС Майстер” позовним вимогам. Не заперечуючи факту виконання позивачем спірних будівельних робіт, ДП „Іллічівський морський торговельний порт” було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обгрунтоване необхідністю дослідження способу визначення вартості будівельних робіт, заборгованість за які заявлена до стягнення в межах даної справи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:

1) Чи розрахована вартість робіт, що вказана в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., відповідно до вимог ДБН?

2) Якщо вартість робіт, що вказана в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р. не відповідає вимогам ДБН, то які є відступи від вимог ДБН та на яку суму.

Проведення названої будівельно-технічної експертизи позивач просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Необхідність проведення експертного дослідження з метою перевірки правильності визначення вартості робіт, що визначена в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., висловлювалась також і ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”. Позивач, в свою чергу, проти призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував, оскільки такі дії, за його переконанням, призводять до безпідставного затягування строку розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання ДП „Іллічівський морський торговельний порт” про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне. Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини, покладені в обґрунтування позовних вимог, суд зазначає, що між сторонами існує спір щодо правомірності визначення вартості будівельних робіт, виконаних ТОВ „ВІС Майстер” згідно умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та прийнятих відповідачами за актом приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р.

Так, у відповідності до ст. 189 ГК України ціна (тариф) у цьому Кодексі є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни - граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін. При здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторговельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін.

Згідно зі ст. 190 ГК України вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання. Положеннями ч. 2 ст. 191 ГК України встановлено, що відповідно до закону державні ціни встановлюються також на продукцію (послуги) суб'єктів господарювання - природних монополістів. Переліки видів продукції (послуг) зазначених суб'єктів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 192 ГК України політика ціноутворення, порядок встановлення та застосування цін, повноваження органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо встановлення та регулювання цін, а також контролю за цінами і ціноутворенням визначаються законом про ціни і ціноутворення, іншими законодавчими актами.

В силу положень ст. 12 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990р. № 507-ХІІ (з наступними змінами та доповненнями) формування кошторисної нормативної бази, визначення порядку її застосування в будівництві, контроль за дотриманням замовниками, проектними, будівельно-монтажними організаціями та іншими учасниками інвестиційної діяльності нормативних документів і нормативів обчислення вартості будівництва об'єктів, що споруджуються із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій, здійснюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань містобудування і архітектури.

При цьому, згідно з преамбулою Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), ці будівельні норми встановлюють основні правила визначення вартості нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення підприємств, будівель і споруд, ремонту житла, об'єктів соціальної сфери і комунального призначення та благоустрою, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування** і носять обов'язковий характер при визначенні вартості будов (об'єктів), будівництво яких здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ і організацій державної власності.

Таким чином, з огляду на той факт, що виконання спірних будівельних робіт здійснювалось за договором підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р., укладеним між ТОВ „ВІС Майстер” та ТОВ „РИАЛБУДСЕРВИС”, яке діяло від власного імені та від імені ДП „Іллічівський морський торговельний порт” на підставі договору про спільну діяльність від 15.08.2006р. № 400-0 (в редакції договору від 25.04.2007р.), що має наслідком залучення коштів державного підприємства на здійснення цих будівельних робіт, господарський суд дійшов висновку, що вартість спірних будівельних робіт мала бути розрахована з урахуванням вимог Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями).

Вирішуючи даний спір по суті, з урахуванням наведених висновків та обставин справи, господарський суд має дослідити, чи була визначена вартість спірних будівельних робіт з урахуванням Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), застосування яких до спірних правовідносин, як встановлено вище по тексту ухвали, є обовязковим. Однак самостійне дослідження судом питань правомірності визначення вартості спірних будівельних робіт неможливе, оскільки це потребує відповідних спеціальних знань у галузі будівництва.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 17 4323 2011, повязане з дослідженням правомірності визначення вартості будівельних робіт, здійснених позивачем на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та включених до акту приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., і дослідження названих питань має вирішальне значення для правильного та обєктивного вирішення даної справи, а також враховуючи, що дослідження зазначених питань потребує спеціальних знань у галузі будівництва, на підставі ст.ст. 41, 43 ГПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

За змістом приписів ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, які ставляться на вирішення судової експертизи, визначається господарським судом. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі з метою дослідження правомірності визначення вартості спірних будівельних робіт, а також приймаючи до уваги запропонований ДП „Іллічівський морський торговельний порт” перелік питань, необхідних до вирішення шляхом проведення експертного дослідження, господарському суду вбачається за необхідне поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

1)Чи розрахована вартість робіт, здійснених ТОВ „ВІС Майстер” на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., відповідно до вимог Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями).

2)У випадку, якщо розрахунок вартості робіт, здійснених ТОВ „ВІС Майстер” на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., не відповідає вимогами Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), то які є відступи від вимог ДБН та на яку суму.

Вирішуючи питання про визначення особи, якій буде доручено проведення названої судової будівельно-технічної експертизи, господарський суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Проведення призначеної по даній справі судової будівельно-технічної експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження суд покладає на ДП „Іллічівський морський торговельний порт” як на особу, якою було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на час проведення названої судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити про справі № 16 / 17 43232011 судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

-Чи розрахована вартість робіт, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю „ВІС Майстер” на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., відповідно до вимог Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями);

-У випадку, якщо розрахунок вартості робіт, здійснених товариством з обмеженою відповідальністю „ВІС Майстер” на виконання умов договору підряду № 22 / 07 / 08 / 52 від 22.07.2008р. та вказаних в акті приймання виконаних підрядних робіт № 25 / 2 за вересень 2008р., не відповідає вимогами Державних будівельних норм Правил визначення вартості будівництва, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000р. № 174 (з наступними змінами та доповненнями), то які є відступи від вимог ДБН та на яку суму;

2.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Розрахунки за проведення експертизи покласти на державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 1, код ЄДРПОУ 01125672/.

4.Попередити судового експерта, яким буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Матеріали справи № 16 / 17 4323 2011 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6.Провадження у справі № 16 / 17 4323 2011 зупинити.

Суддя Желєзна С.П.