Рішення № 21437455, 14.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.12 Справа№ 5015/7479/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Кохановській Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою: ТзОВ «Свитязь», м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Тандем»,м.Стрий

про: стягнення 566801,00 грн. боргу

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність б/н від 29.11.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ «Свитязь», м.Львів до відповідача ТзОВ «Тандем»,м.Стрий про стягнення 566 801,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2012р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 17.01.2012р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 14.02.2012р. представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав. На підтвердження часткової оплати боргу, позивачем додано виписку з особового рахунку від 11.09.2009/10.09.2009р. та 10.09.2009/09.09.2009р.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника з невідомих причин не забезпечив, вимог Ухвали суду від 26.12.2011р. не виконав.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

18.05.2006р. між позивачем та відповідачем у справі укладено Попередній договір, згідно умов якого сторони домовились укласти у майбутньому Договір купівлі-продажу нерухомого майна - Обєкту незавершеного будівництва будівлі супермаркету «Садовий центр «Свитязь».

У відповідності до умов п.п. 5.1.3 та 5.1.4 Попереднього договору позивач перерахував на рахунок відповідача завдаток в розмірі 761801,00 грн., що підтверджується Платіжними дорученнями : №1530 від 04.08.2006р. на суму 50000,00 грн.; № 1531 від 04.08.2006р. на суму 60000,00 грн.; № 4589 від 06.09.2006р. на суму 50000,00 грн.; №4590 від 06.09.2006р. на суму 50000,00 грн.; №4592 від 06.09.2006р. на суму 50000,00 грн.; № 4596 від 08.09.2006р. на суму 51263,00 грн.; № 5020 від 27.10.2006р. на суму 140000,00 грн.; № 5024 від 30.10.2006р. на суму 20000,00 грн.; №1628 від 02.11.2006р. на суму 12500,00 грн.; №5082 від 02.11.2006р. на суму 10000,00 грн.; № 5086 від 03.11.2006р. на суму 13000,00 грн.; №5097 від 07.11.2006р. на суму 57881,00 грн.; № 5098 від 07.11.2006р. на суму 57881,00 грн.; № 37 від 12.12.2006р. на суму 84000,00 грн.; № 5520 від 10.01.2007р. на суму 36000,00 грн.; № 6145 від 13.03.2007р. на суму 10000,00 грн.; № 56 від 17.04.2007р. на суму 9276,00 грн.

30.06.2009р. між сторонами підписано Додаток №3 до Попереднього договору, відповідно до якого, за взаємною згодою сторін Попередній договір №145-2/06 від 18.05.2006р. розірвано.

Відповідно до п.2 Додатку №3 відповідач зобовязувався повернути позивачу отримані за Попереднім договором грошові кошти до 01.07.2011р.

Однак, як зазначається в позовній заяві, ТзОВ «Тандем»грошові кошти повернуто лише частково : 10.09.2009р. відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 150000,00 грн., а 11.09.2009р. - 45000,00 грн.

На підтвердження часткового, в сумі 195000,00 грн., повернення відповідачем суми боргу позивач долучив до матеріалів справи виписку з особового рахунку від 11.09.2009/10.09.2009р. та 10.09.2009/09.09.2009р.

Заборгованість в сумі 566801,00 грн. відповідачем станом на день розгляду справи не повернуто. Вказана сума боргу підтверджується також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2010р., належним чином підписаним та скріпленим мокрими печатками сторін (оригінал оглянуто в судовому засіданні).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2011р. директору ТзОВ «Тандем»вручено під розписку Претензію №20/07/11 від 20.07.2011р. з вимогою сплатити заборгованість.

У відповідь ТзОВ «Тандем»листом визнало заборгованість в сумі 566801,00 грн. та гарантувало її оплату, однак, у звязку зі складним фінансовим становищем просить розтермінувати її сплату.

Як стверджує позивач, станом на час звернення до господарського суду, заборгованість залишається непогашеною.

Загальна сума позовних вимог становить 566801,00 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як вбачається із матеріалів справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Попереднього договору № 145-2/06 від 18.05.2006р. на виконання умов якого позивачем було передано відповідачу 761801,00 грн. завдатку, а також Додатку №3 до Попереднього Договору від 18.06.2009р. відповідно до якого відповідач зобовязувався повернути позивачу вказану передоплату.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач зобовязань повернення коштів згідно Додатку №3 до Попереднього договору №145-2/06 від 18.05.2006р. належно не виконав, а відтак позовні вимоги про стягнення 566801,00 грн. боргу є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, в порядку ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ «Тандем»(82400, Львівська обл, м. Стрий, вулиця Ю.Липи, будинок 6. Код ЄДРПОУ 32364359) на користь ТзОВ «Свитязь»(79022, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 174. Код ЄДРПОУ 13815844) 566801,00 грн.; 11336,02 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 17.02.2012р.