Ухвала суду № 21437447, 16.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.02.12 Справа№ 5015/3378/11

За заявою ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5015/3378/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»м. Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріуспроект Львів» м. Сокільники, Пустомитівського району Львівської області

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ

Про стягнення 5741449,74 грн.

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники: не викликались

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5015/3378/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріуспроект Львів”, третя особа ПАТ КБ „Приватбанк”, про стягнення 5741449,74 грн.

При виготовлені ухвали господарського суду від 24.01.2012р. було допущено описку, а саме в другому абзаці другої сторінки вказано „суд відмовляє ПАТ КБ „Приватбанк” у задоволенні заяви з наступного:” замість „суд зупиняє розгляд заяви ПАТ КБ „Приватбанк” з наступного:”. А також в резолютивній частині де зазначено „Відмовити ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк” в задоволені заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5015/3378/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріуспроект Львів”, третя особа ПАТ КБ „Приватбанк”, про стягнення 5741449,74 грн.” замість: „Зупинити розгляд заяви ПАТ КБ „Приватбанк” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5015/3378/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріуспроект Львів”, третя особа ПАТ КБ „Приватбанк”, про стягнення 5741449,74 грн.”.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення , ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Абзац другий другої сторінки ухвали від 24.01.12р. читати в такій редакції: „Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд зупиняє розгляд заяви ПАТ КБ „Приватбанк з наступного:”.

2. Резолютивну частину ухвали суду від 24.01.2012р. читати в такій редакції: „Зупинити розгляд заяви ПАТ КБ „Приватбанк” про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 5015/3378/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіріуспроект Львів”, третя особа ПАТ КБ „Приватбанк”, про стягнення 5741449,74 грн.”

Суддя Довга О.І.