Ухвала суду № 21437323, 14.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.12

Справа № 5009/596/12

Суддя Яцун О.В. Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»(69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.31)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

про 1. визнання неправомірними дії ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з нарахування 52.395грн.23коп.;

2. скасування рішення комісії ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких електричних мереж від 02.02.2012р. про донарахування 50 104 кВт.г. на суму 52.395грн.23коп.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст. ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство на підставі якого подається позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються судом у спосіб, передбачений ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України та іншими способами, передбаченими договором або законом.

Позивачем однією із вимог ставиться вимога –про визнання неправомірними дій ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з нарахування 52.395грн.23коп.

В той же час, у наданій до суду позовній заяві не конкретизовано, які саме дій відповідача суперечать приписам діючого законодавства та відсутні посилання на норми чинного законодавства, які регулюють спірні питання щодо визнання неправомірними дій відповідача.

Приписами ст.ст. 12,13,14 ЦК України встановлено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Із аналізу наведеного вище законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем не надано жодних документальних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання неправомірними дій ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж з нарахування 52.395грн.23коп.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Також, у відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 44 ГПК України сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент судового збору.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2012р. складає –1073грн.00коп.

Позивачем ставлять дві вимоги немайнового характеру, що відповідно до приписів Закону України «Про судовій збір»повинні оплачуватися окремо за кожну вимогу.

Разом з тим, до позовної заяви надана квитанція №9 від 13.02.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1073грн.

Інших доказі сплати судового збору в установленому Законом розмірі суду не надано.

До того ж, звертаємо увагу, що відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012р. №17-10/266-1418 «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень», починаючи з 06.02.2012р. змінилися реквізити для зарахування судового збору, а саме:

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001

Банк одержувача: ГУДСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку31215206783007

В той же час, позивачем судовий збір сплачений 13.02.2012р. за іншими реквізитами.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на п.4 частини першої ст.63 господарського процесуального кодексу зобов’язаний повернути її заявнику.(п.5.2 роз’яснень).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3, 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №9 від 13.02.2012р. про сплату судового збору у розмірі 1073грн.

Суддя О.В. Яцун