Рішення № 21437320, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.12 Справа № 33/5009/7588/11

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд.18/0-а)

До відповідача: Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 97)

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/2072 від 27.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1030 від 12.09.2011р.

Заявлені вимоги про стягнення з КП «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради 1.504.094грн.06коп. основного боргу на підставі договору №4/11 від 30.05.2011р., 1.804грн.91коп. пені та 370грн.87коп. 3% річних.

Згідно з протоколом перерозподілу справи між суддями господарського суду Запорізької області від 26.01.2012р., в звязку з тривалою хворобою судді Мірошниченка М.В. справу № 33/5009/7588/11 передано на розгляд судді Яцун О.В.

Ухвалою від 26.01.2012р. справу прийнято суддею Яцун О.В. до свого провадження, присвоєно номер провадження 28/5/12, судове засідання призначено на 15.02.2012р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.02.2012. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підставі, що зазначені в позові.

Представник відповідача проти наявності заборгованості не заперечує, зазначив, що борг виник внаслідок того, що підприємство постачає абонентам воду за врегульованими НКРЕ тарифами, які не відповідають дійсним витратам підприємства. В звязку з тяжким фінансовим становищем на підприємстві просить суд у відповідності до ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення строком на шість місяців та відстрочити його виконання на 2 місяці згідно з наданим графіком та зменшити розмір пені.

Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання судового рішення на чотири місяці починаючи з березня 2012р. Стосовно клопотання щодо зменшення розміру пені, залишив на розсуд суду.

Суд визнав надані документи достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого, у відповідності до ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини є господарськими.

Так, 30.05.2011р. між КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради (виробник) та КП «Бердянськводоканал»(Споживач»було укладено договір про надання послуг з водопостачання, за умовами якого, Виробник зобовязується надавати Споживачу, який є оптовим споживачем, безперебійне надання послуг з питного водопостачання в обсягах передбачених п.2.1 договору та якісними нормативами, передбаченими в п.2.3 договору, а Споживач зобовязується прийняти надані послуги та оплатити їх у порядку та умовах даного договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 8.1 договору сторони узгодили, що оплата за послуги водопостачання проводиться Споживачем грошовими коштами на підставі отриманого рахунку та акту про надання послуг в такому порядку: 40% вартості спожитих послуг до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.8.1.1); 60% вартості спожитих послуг до 25 числа місяц3я, наступного за розрахунковим (п.8.1.2).

Як було встановлено в ході розгляду справи, позивач в жовтні 2011 року надав послуги з водопостачання на загальну суму 1.504.094грн.06коп.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період жовтень 2011р. склала 1.504.094грн.06коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 1.504.094грн.06коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 1.504.094грн.06коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з неналежним невиконання відповідачем умов договору, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1.804грн.91коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно з умовами п. 9.2 договору у разі, коли оплата у встановлений термін не проведена, відповідачу нараховується пеня за прострочу виконання грошових зобовязань у розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені за період прострочення з 26.11.2011р. по 28.11.2011р. у розмірі 1.804грн.91коп.

Дана вимога заявлена позивачем обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про застосування положень ст. 83 ГПК України щодо зменшення розміру пеня судом відхилено, оскільки фінансовий стан останнього не звільняє його від належного виконання зобовязань перед позивачем, не робить неможливим виконання рішення суду та не може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення строків виконання зобовязання.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобовязання позивачем заявлені вимоги про стягнення 370грн.87коп. 3% річних.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних за період з 26.11.2011р. по 28.11.2011р. складає 370грн.87коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Враховуючи, що наданий розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних слід задовольнити в повному обсязі.

В той же час, згідно із п.6 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення у справі на шість місяців та відстрочки його виконання на два місяці і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, а саме розстрочити виконання судового рішення у справі про стягнення з КП «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради на користь КП «Облводоканал»Запорізької обласної ради заборгованості за договором №4/11 від 30.05.2011р. у розмірі 1.504.094 грн. 06коп., 1.804 грн. 91коп. пені та 370грн. 87коп. 3% річних на чотири місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно з березня 2012р. по червень 2012р. (включно) рівними частинами по 376.567грн. 46 коп., про що зазначити у судовому рішенні.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради до Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 35200228, п/р 26002060757264 в ЗРУ КБ «Приватбанк»в м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035 м.Запоріжжя, пр Леніна, буд.180-а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 2600570293007 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 380805) 1.504.094 (один мільйон пятсот чотири тисячі девяносто чотири)грн. 06коп. основного боргу, 1.804(одна тисяча вісімсот чотири)грн. 91коп. пені, 370(триста сімдесят)грн. 87коп. 3% річних, розстрочити виконання судового рішення на чотири місяці із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно з березня 2012р. по червень 2012р. (включно) рівними частинами по 376.567 грн. 46 коп.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр. Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 35200228, п/р 26002060757264 в ЗРУ КБ «Приватбанк»в м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Комунального підприємства «Облводоканал»Запорізької обласної ради (69035 м.Запоріжжя, пр Леніна, буд.180-а, код ЄДРПОУ 03327115, п/р 2600570293007 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 380805) 30.125 (тридцять тисяч сто двадцять пять) грн. 40коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 17 лютого 2012р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.