Ухвала суду № 21437311, 15.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

15.02.12 справа № 5009/220/12

Суддя Яцун О.В.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзеіаського району (69091, м. Запоріжжя, бул.Гаврдійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості в розмірі 1.137 грн.94 коп. на підставі договору № 202520 від 01.04.2007р. та 19 грн.27 коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 27/27 від 03.01.2012р.

від відповідача: не зявився

17.01.2012р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзеіаського району з позовною заявою до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1.137 грн.94 коп. на підставі договору № 202520 від 01.04.2007р. та 19 грн.27 коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання.

Ухвалою від 17.01.2012р. порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 28/2/12, судове засідання призначено на 08.02.2012р.

Представниами сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 08.02.2012р. була оголошена перерва на 15.02.2012р. для надання додаткових документів по справі.

До початку судового засідання 15.02.2012р. до суду надійшла заява позивача за вх. № 0906/342 про припинення провадження у справі № 5009/220/12 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в якій повідомляє суд про наступне: відповідачем було сплачено суму основного боргу за порушення виконання умов договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 202520 від 01.04.2007р. та 3 % річних. В підтвердження тому, представником позивача надано докази про сплату основного боргу за вищезазначеним договором в розмірі 1 137,94 грн. та 3% річних в сумі 19,27 грн., а саме: суду представлена банківська виписка від 16.12.2011р. на суму 500,00 грн., банківська виписка від 18.01.2012р. на суму 500,00 грн. банківська виписка від 25.01.2012р. на суму 200,00 грн., призначенням в яких є оплата заборгованості за опалення відповідно до договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 202520 від 01.04.2007р.

В судовому засіданні 15.02.2012р. представник позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі № 5009/220/12, в звязку з відсутністю предмету спору. Також просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 609,50 грн., посилаючись на п. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”

В судове засідання 15.02.2012р. представник відповідача не зявився.

Предметом позову у справі № 5009/220/12 є стягнення заборгованості в розмірі 1.137грн.94коп. на підставі договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 202520 від 01.04.2007р. та 19 грн.27 коп. 3% річних за порушення виконання грошового зобовязання.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідачем сплачено суму боргу в повному обсязі, предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі №5009/220/12 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України господарський суд при вирішенні спору самостійно розподіляє між сторонами судові витрати.

Судові витрати відшкодовуються відповідачем за рахунок позивача, оскільки спір доведений до суду з його вини, сума боргу в розмірі 1 137,94 грн., яка виникла за період з грудня 2010 року по жовтень 2011 року та 3% рчних за весь період прострочення в сумі 19,27 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Посилання позивача на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” є необґрунтованими, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така процесуальна дія, як закриття провадження у справі.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзеіаського району (69091, м. Запоріжжя, бул.Гаврдійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458)

Видати наказ.

Суддя О.В Яцун